Решение по делу № 2А-2-20/2023 от 08.02.2023

УИД 73RS0014-02-2023-000004-07 Дело № 2а-2-20/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 года р. п. Павловка Николаевский районный суд в составе председательствующего судьи Довженко Т.В., при секретаре Китаевой Н.А., с участием заместителя прокурора Павловского района Писчасова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Павловский» ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Павловский» ФИО1 обратился в Николаевский районный суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

В обоснование административного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Николаевского районного суда Ульяновской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена на 1 год 7 месяцев 25 дней ограничения свободы. После освобождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Павловский» с проведением индивидуальной профилактической работы. Приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней.

Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 5 дней.

Решением Николаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22-00 до 6-00 часов); запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время судимость у ФИО3 не снята и не погашена. По вышеуказанному адресу ФИО2 проживает с братом З*С*М*, официально не трудоустроен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 3 раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначены обязательные работы на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В силу пункта 4 статьи 7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 совершил в течение одного года 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Таким образом, не смотря на принимаемые сотрудниками МО МВД России «Павловский» меры, направленные на профилактическую работу и контроль за поведением ФИО2, он продолжает осознанно совершать административные правонарушения и может совершить повторное преступление. Просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на 4 года, то есть до срока погашения судимости.

В судебное заседание представитель административного истца - начальник МО МВД России «Павловский» ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 пояснил, что суть заявленных в отношении него требований понятна, он с ними согласен. Проживает с братом, официальной работы не имеет, подрабатывает разнорабочим в <адрес>. Не оспаривает, что привлекался к административной ответственности, постановления должностных лиц не обжаловал.

Прокурор Павловского района полагает заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению частично, на 6 месяцев.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. При этом в соответствии с основаниями, предусмотренными пунктом 2 части 3 настоящей статьи, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 5 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Павловский» с проведением индивидуальной профилактической работы.

Преступление, за которое ФИО2 был осужден, относится, согласно части 4 статьи 15 УК РФ, к тяжким преступлениям.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена.

Решением Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22-00 до 6-00 часов); запрет на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 был привлечен к административной ответственности постановлениями должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначены обязательные работы на срок 20 часов; от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 500 рублей. Постановления вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО2 в период административного надзора, установленного решением Николаевским районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершил три административных правонарушения, посягающих против порядка управления, и на общественный порядок и общественную безопасность, суд, руководствуясь положениями статей 5, 7 Федерального закона N 64-ФЗ, разъяснениями, данными в пункта 13, 23 постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах. возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", приходит к выводу о наличии оснований для продления на 6 месяцев административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ+3 года=ДД.ММ.ГГГГ (срок до которого установлен административный надзор). ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.=ДД.ММ.ГГГГ (срок, до которого продлен административный надзор).

В силу положений Федерального закона N 64-ФЗ установление и продление административного надзора осуществляется для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и не является мерой ответственности за совершение преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-271, 273 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Павловский» ФИО1 к ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить частично.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд (<...> ВЛКСМ, дом 6) в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Т.В. Довженко