Дело № 2-665/2025

УИД 33RS0019-01-2025-000594-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 13.09.2024 по 17.03.2025 включительно в размере 872 675 рублей 51 копейку, из которых: 801 341 рубль 51 копейка – основной долг, 56 615 рублей 99 копеек – проценты, 14 718 рублей 01 копейка – иные платы и штрафы, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 454 рубля.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор расчетной карты ###, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. 30.03.2023 между ответчиком и банком заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно ответчику направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 17.03.2025 расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 13.09.2024 по 17.03.2025. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Представитель истца АО «ТБанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, указав в заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не реализовал право на участие в деле через представителя, не уведомил суд об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного заседания. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор расчетной карты ###, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

30.03.2023 между ответчиком и банком заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Составными частями заключенного договора кредита являются заявление-анкета, подписанная ответчиком аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Данный Договор заключен при помощи аналога собственноручной подписи Ответчик в личном кабинете мобильного банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи в порядке, предусмотренном п.14 ст.7 ФЗ № 353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и п. 2.7 УКБО подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика подтверждается представленной в дело выпиской по счету (л.д. 29).

Согласно условий заключенного Договора, ответчику предоставлен кредит на сумму 950 000руб. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых, ежемесячный платеж – 32 570руб., последний платеж в срок до 12.03.2028 в размере 25 470,08руб. (л.д. 75-76).

Из материалов дела следует, что ежемесячно ответчику направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Между тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 17.03.2025 расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 13.09.2024 по 17.03.2025 включительно (л.д. 73).

На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан Банком в заключительном счете.

Согласно представленному Банком расчету задолженность за период с 13.09.2024 по 17.03.2025 включительно составляет 872 675 рублей 51 копейку, из которых: 801 341 рубль 51 копейка – основной долг, 56 615 рублей 99 копеек – проценты, 14 718 рублей 01 копейка – иные платы и штрафы (л.д. 57).

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности в заявленном размере.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны. Своего расчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 454 рубля при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением ### от 24.03.2025 (л.д. 11).

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 22 454 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты ### за период с 13.09.2024 по 17.03.2025 в размере 872 675 (восемьсот семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 51 копейку, из которых: 801 341 рубль 51 копейка – основной долг, 56 615 рублей 99 копеек – проценты, 14 718 рублей 01 копейка – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 454 (двадцать две тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.О. Красовская

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года.