Решение по делу № 2А-1660/2025 от 11.06.2025 - о признании бездействий выразившихся в не привлечении к труду незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

Дело № 2а-1660/2025

Поступило 10.12.2024

УИД: 54RS0001-01-2024-010198-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панковой И.А.,

при помощнике судьи Чумак О.Н.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административных ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., ГУФСИН России по ..., о признании бездействий выразившихся в не привлечении к труду незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., ГУФСИН России по ..., о признании бездействий выразившихся в не привлечении к труду незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации за нарушение условий содержания, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он этапирован из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по ... в СИЗО-1 для участия в судебных разбирательствах. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скинул в ящик для почтовой корреспонденции на корпусном отделении ... заявления на имя начальника СИЗО об организации его трудоустройства. Данные заявления не были зарегистрированы сотрудниками СИЗО. После чего ДД.ММ.ГГГГ при этапированиив Октябрьский районный суд ... через помощника судьи ФИО2 подал 8 заявлений на имя начальника СИЗО по разным вопросам, и в том числе по вопросу его трудоустройства. Данное заявление было направлено на имя начальника СИЗО-1 для рассмотрения, однако ответ на него не был дан. ФИО2 полагает, что находясь в учреждении СИЗО-1 в качестве осужденного к лишению свободы с присущими этому статусу правами и обязанностями, закреплёнными УИК РФ, имеет право на труд, гарантированное Конституцией РФ. Не трудоустройством ФИО2 в учреждении ответчика нарушены условия его содержания, чем ему причинён моральный вред, который он оценивает в 150 000 рублей.

Административный истец просит признать незаконным бездействие СИЗО, выразившееся в не привлечение его к труду. Обязать СИЗО устранить допущенные нарушения. Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение условий содержания в размере 150 000 рублей.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании принимал участие посредством ВКС, поддержал заявленные административные исковые требования.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., ФСИН России –ФИО3, действующая на сонвоании доверенностей, в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленного административного иска. Заявила о пропуске срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Выслушав объяснения административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на доступ к правосудию (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27 сентября 2018 года № 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска только при условии установления его нарушения без уважительной причины, а также невозможности его восстановления в силу прямого указания в законе.

Согласно частям 1 и 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по общему правилу административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный в связи с несвоевременным рассмотрением или нерассмотрением жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено упомянутым Кодексом (часть 7 названной статьи).

Из материалов дела следует, что ФИО2 стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты получения ответа на обращение). С настоящим административным иском он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Права и свободы человека и гражданина согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. В статье 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отражено материально-техническое обеспечение осужденных к лишению свободы, минимальные нормы которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со статьей 17.1 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 14 постановления от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснил, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, включая право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Из содержания указанной нормы следует, что обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 разъяснено, что административному истцу, прокурору, а также иным лицам, обратившимся в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, надлежит в административном исковом заявлении, а также при рассмотрении дела представлять (сообщать) суду сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или лица, в интересах которого подано административное исковое заявление, нарушены, либо о причинах, которые могут повлечь их нарушение, излагать доводы, обосновывающие заявленные требования, прилагать имеющиеся соответствующие документы (в частности, описания условий содержания, медицинские заключения, обращения в органы государственной власти и учреждения, ответы на такие обращения, документы, содержащие сведения о лицах, осуществлявших общественный контроль, а также о лишенных свободы лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, если таковые имеются).

В названном пункте Пленум Верховного Суда Российской Федерации обращает внимание, что, учитывая объективные трудности собирания доказательств нарушения условий содержания лишенных свободы лиц, суд оказывает административному истцу содействие в реализации его прав и принимает предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации меры, в том числе для выявления и истребования доказательств по собственной инициативе.

Согласно справке сотрудника ОСУ ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным по апелляционному приговору Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч...

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ....

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ....

ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по ....

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ....

ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по ....

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ....

ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по ....

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ....

ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по ....

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., на основании постановления Болотинского районного суда ..., вынесенного в порядке ст. 77.1 УМК РФ.

В силу статьи 15 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В периоды времени содержания ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... после вынесения приговора, имел статус осужденного.

С ДД.ММ.ГГГГ действуют Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (утв. Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ ...).

Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ ... устанавливают порядок привлечение подозреваемых и обвиняемых к труду. При этом отсутствии в учреждении возможности трудоустроить подозреваемых и обвиняемых им даются соответствующие разъяснения.

ФИО2 утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им в ящик для корреспонденции на корпусном отделении были опущены письма на имя начальника учреждения СИЗО-1 с просьбой его трудоустроить.

Вместе с тем, из справки сотрудника ОСУ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с февраля 2024 года в канцелярию отдела спец.учёта ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... от ФИО2 на имя начальника поступили следующие заявления (жалобы, обращения): Г-10 от ДД.ММ.ГГГГ (предоставить справку о движении по камерам по этапам) ответ ДД.ММ.ГГГГ; Г-13 от ДД.ММ.ГГГГ (информация по ст. 77.1 УИК РФ) ответ ДД.ММ.ГГГГ; Г-27 от ДД.ММ.ГГГГ (заверить доверенность) ответ ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа врио начальника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данного на обращение ФИО2 об организации его устройства на работу, следует, что на дату предоставления ответа вакантных рабочих мест в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... нет, в связи с чем организовать трудоустройство ФИО2 не представляется возможным.

ФИО2, обращаясь в суд с настоящим иском, полагает незаконными действия административных ответчиков в его не устройстве на работу.

В соответствии состатьей 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» судам разъяснено, что унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению (абзац 7).

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (пункт 14 постановления Пленума от 25 декабря 2018 года № 47).

Уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации устанавливаются общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных (часть вторая статьи 2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), к которым относится и общественно полезный труд (часть вторая статьи 9 названного Кодекса), не имеющий основной целью получение трудового дохода (заработка) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2010 года № 805-О-О).

Обеспечивая привлечение к труду осужденных к лишению свободы, статья 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, действительно, возлагает на администрацию исправительных учреждений обязанность трудоустройства осужденных с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест (часть первая).

При этом в силу части третьей статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, не работающие по не зависящим от них причинам, осужденные, не получающие пенсии, обеспечиваются питанием и предметами первой необходимости за счет государства.

При наличии соответствующих условий подозреваемые и обвиняемые по их желанию привлекаются к труду на территории следственных изоляторов и тюрем (статья 27 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Согласно пункту 342 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 (действующих с 17 июля 2022 года), подозреваемые и обвиняемые, изъявившие желание трудиться, пишут заявление на имя начальника СИЗО либо лица, его замещающего, который обязан в течение трех рабочих дней со дня получения данного заявления рассмотреть его и принять соответствующее решение. При отсутствии в СИЗО возможности трудоустроить подозреваемых и обвиняемых им даются соответствующие разъяснения.

Согласно предоставленным административным ответчиком в материалы дела сведениям Приказом начальника учреждения утверждено штатное расписание персонала из числа осуждённых, задействованных на выполнение работ по хозяйственному обслуживанию.

Из представленных в дело материалов и пояснений представителя ответчиков, следует, что администрация СИЗО-1 не имеет возможности трудоустроить осужденных к лишению свободы лиц, находящихся в СИЗО-1 в порядке статьи 77.1 УИК РФ и изъявившим желание трудиться, так как отсутствуют соответствующие условия и собственная производственная деятельность, для трудоустройства осужденных к лишению свободы лиц. В СИЗО-1 соответствующие условия труда имеются только для осужденных отряда по хозяйственному обслуживанию, оставленных в учреждении для выполнения хозяйственных работ.

Таким образом, не привлечение администрацией исправительного учреждения на основании положений статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ФИО2 к труду в период отбывания им наказания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... само по себе о нарушении прав административного истца со стороны исправительного учреждения, а также о ненадлежащих условиях отбывания наказания в обозначенном в административном иске аспекте не свидетельствует.

Не смотря на отсутствие в исправительном учреждении, каковым в рассматриваемом случае являлось ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., в период отбывания в нем наказания ФИО2 условий для трудоустройства осуждённых, правовые поводы и основания для признания условий содержания административного истца нарушенными в той мере, в которой они сами по себе влекут в силу действующего законодательства присуждение компенсации, в рассматриваемом случае отсутствуют.

В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требование об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том случае, если оспариваемое решение, действие (бездействия) противоречит нормативным правовым актам и нарушает права административного истца (пункт 1 части 2). При отсутствии совокупности указанных условий, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований (пункт 2 части 2).

Частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

ФИО2 не привел достаточных доказательств перенесенных им физических и нравственных страданий, не представил суду доказательств причинения вреда и причинно-следственной связи между его не трудоустройством и наступлением для него каких-либо негативных последствий, и нравственных страданий в связи с этим. ФИО2, как лицо, осужденное по приговору суда, в силу статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, при условии наличия рабочих мест.

Доводы истца о том, что он не может получить хорошую характеристику ввиду его не трудоустройства, у него отсутствует заработок, вследствие чего он вынужден писать административные иски в суды о взыскании в его пользу компенсации за нарушение условий содержания под стражей, поскольку он не имеет другой возможности зарабатывать, не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.

В данном случае условия, указанные в пункте 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения заявленного иска, не установлены.

Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что в результате оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... были нарушены права административного истца, оснований для удовлетворения требований ФИО2 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО2 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области, о признании бездействий выразившихся в не привлечении к труду незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации за нарушение условий содержания – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник документа находится в материалах административного дела № 2а-1660/2025 Дзержинского районного суда г. Новосибирска

Судья