гражданское дело № 2-987/2023

УИД 66RS0012-01-2023-000918-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

13 июля 2023 г.

01 июля 2022 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/2023 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» о списании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «КУДЕЗ», в котором просил списать с него и его несовершеннолетней дочери ФИО, (дата) года рождения, задолженность по оплате за коммунальные услуги и капитальный ремонт в отношении квартиры по <адрес>, в связи с признанием несостоятельным (банкротом) и завершением процедуры реализации имущества ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что истец с (дата) постоянно зарегистрирован и проживает в квартире по <адрес>. Совместно с истцом проживают его супруга ФИО2 с (дата), сын ФИО3 с (дата), несовершеннолетняя дочь ФИО с (дата). Квартира по <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4 (мать истца) и ФИО3 (по ? доли в праве каждому). В связи с финансовыми трудностями, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области, решением которого истец был признан несостоятельным (банкротом), а определением от 08.02.2023 процедура реализации имущества ФИО1 была завершена и последний был освобожден от исполнения обязательств. На обращения в ООО «КУДЕЗ» о списании приходящейся на ФИО1 и его несовершеннолетнюю дочь задолженности, ответчик ответил отказом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «КУДЕЗ» ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска возражала, поддержав доводы письменных возражений, в которых указано на отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, поскольку оплата коммунальных услуг является солидарной обязанностью собственника и дееспособных членов его семьи.

Третье лицо ФИО2 требования иска полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживая позицию истца.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств, отзывов на исковое заявление в адрес суда не направили.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (часть 3).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

Судом установлено и следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.06.2023, что собственниками <адрес> в равных долях (по ? доли в праве каждый) являются ФИО4 и ФИО3 Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Согласно справке с места жительства от 23.05.2023 № 827, сведениям поквартирной карточки, в <адрес> зарегистрирован по месту жительства ФИО1 с (дата) постоянно, его супруга ФИО2 с (дата) постоянно, сын ФИО3 с (дата) постоянно, дочь ФИО с (дата) постоянно.

Согласно материалам дела, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «КУДЕЗ».

Из представленной квитанции на оплату жилья и коммунальных услуг за апрель 2023 г. следует, что в отношении квартиры по <адрес> открыт лицевой счет № (на котором отражаются начисления по плате за жилищно-коммунальные услуги, в том числе за капитальный ремонт) и № (на котором отражается начисление пени, в том числе по капитальному ремонту).

Согласно объяснениям сторон, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не определялся.

Из представленного в материалы дела определения Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2023 по делу № А60-9920/2022 следует, что ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), 15.06.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества, настоящим определением данная процедура завершена, в отношении должника применены положения пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5,6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

27.02.2023 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о списании задолженности, в связи с указанным определением Арбитражного суда Свердловской области. В ответе от 24.03.2023 ООО «КУДЕЗ» в просьбе истца отказало, что явилось основанием для подачи настоящего искового заявления.

В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из приведенных выше разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм и разъяснений, учитывая, что только собственники несут обязанность по оплате за содержание жилого помещения и капитальный ремонт (обязанность по оплате данных платежей у истца отсутствует, поскольку собственником квартиры не является), в материалы дела не представлено соглашения об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем собственники и дееспособные члены их семьи (в том числе бывшие члены семьи) исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги до момента исполнения данного обязательства в полном объеме, принимая во внимание, что банкротство одного из солидарных должников не указано в законе как основание прекращения обязательства для иных солидарных должников (доказательств того, что иные солидарные должники признавались банкротами в материалы дела не представлено), суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (рассматривая исковые требования по заявленным истцом основаниям), приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН <***>) о списании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2023 г.