УИД№77RS0001-02-2022-014364-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/23 по иску ФИО1 к Сафаргалиеву Рифу Наркисовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 86 794 рублей 52 копеек, штраф в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 384 рублей. Иск мотивирован тем, что 01.12.2021 года истец предоставил в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 1 000 000 рублей на срок до 01.06.2022 года, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. Однако в указанные сроки и на момент подачи иска в суд обязательства ответчика по возврату полученной по договору суммы займа не исполнены.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что расписка была написана ответчиком в другую дату, денежные средства по расписке ответчиком получены не были, при этом написание ответчиком расписки не оспаривали.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2021 года истец предоставил в долг ответчику по договору займа денежную сумму в размере 1 000 000 рублей на срок до 01.06.2022 года, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка.

Согласно условиям расписки, денежные средства получены ответчиком в качестве процентного займа под 12% годовых. В случае просрочки по возврату денежных средств ответчик обязался выплатить штраф в размере 15% от суммы, подлежащей возврату.

Обязательства по возврату полученной по договору суммы займа ответчиком исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Требование о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей по договору займа подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела, доказательств возврата суммы долга в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом не добыто.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены в срок, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 86 794 рублей 52 копеек за период с 02.12.2021 года по 24.08.2022 года, а также штрафа в размере 150 000 рублей также подлежат удовлетворению. Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны верными.

Доводы ответчика о написании им расписки в другую дату и о неполучении им денежных средств не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ничем им не подтверждены. Также суд учитывает то, что написание расписки ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 14 384 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Сафаргалиеву Рифу Наркисовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Рифа Наркисовича (паспорт серии *) в пользу ФИО1 (паспорт серии *) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 86 794 рублей 52 копеек, штраф в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 384 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 10 февраля 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова