№ 1-44/2023.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Первомайск ДД.ММ.ГГГГ

Суд в составе: председательствующего – судьи Первомайского районного суда Нижегородской области Звонарёвой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Первомайского городского прокурора Нижегородской области Алешкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Адвокатской конторы Первомайского района НОКА Савинкина М.С., представившего удостоверение №1753 от 14.12.2009 и ордер №25555 от 11.08.2023,

при секретаре судебного заседания Королевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> русского, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, со средне-специальным образованием, ограниченно годного к военной службе, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 19.05.2023 Первомайским районный судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно; постановлением Первомайского районного суда Нижегородской области от 27.07.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 18 дней по приговору Первомайского районного суда Нижегородской области от 19.05.2023 заменено лишением свободы на 2 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 01 часа 12 минут до 01 часа 37 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на территории сквера «Солнечный», расположенного на пересечении ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде сдаваемого в краткосрочную аренду бесконтактным способом, посредством «кикшеринга», электросамоката марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО8 указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к данному электросамокату, припаркованному у скамейки, расположенной в южной части сквера «Солнечный» на расстоянии 30м от магазина «Бристоль» по адресу: <адрес>, и не стал регистрироваться через смартфон в специальном приложении, в связи с чем, не смог привести электросамокат в движение, а руками откатил его в сторону, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 совершил хищение электросамоката марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2», стоимостью 75280 рублей, принадлежащего ФИО9., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для ФИО10. является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Савинкина М.С., показал, что свою вину признает, раскаивается в содеянном. Проживает один в доме <адрес> На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он поехал на велосипеде на старое место проживания по адресу: г<адрес> за дровами. Проезжая мимо парка «Солнечный» г. Первомайск, он увидел возле лавочек на подножке электросамокат. Данный самокат был там один, больше самокатов он в парке не видел. Он остановился, откатил данный электросамокат в кусты, после чего вернулся к себе домой по адресу: г. <адрес> поставил велосипед и затем вернулся пешком к парку «Солнечный» г. Первомайск, за самокатом. Он подошел к электросамокату, вытащил его из кустов и решил доехать до своего знакомого ФИО11, который проживает по адресу: <адрес> Приехав к ФИО12, он вместе с электросамокатом прошел в сарай, где снял GPS-трекер для того, чтобы проверить, рабочая сим-карта внутри или нет. После чего, около 02 часов 00 минут 28.06.2023 года он покатил электросамокат к своему дому по адресу: г. <адрес> бросил самокат в кустах возле дома и ушел обратно к ФИО13 чтобы проверить сим-карту, которую он вынул из трекера. Он обнаружил на ней долг около 130000 рублей, и отложил в сторону. 28.06.2023 в утреннее время, он решил выложить объявление о том, что в парке «Солнечный» г. Первомайск нашел электросамокат, но т.к. у него не было интернета и денежных средств, чтобы оплатить интернет, он этого не сделал. Также при нем находился GPS-трекер, который он добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 164-166).

В качестве обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Савинкина М.С., показал, что свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, квалификацию содеянного и сумму ущерба не оспаривает, раскаивается. Он зарегистрирован по адресу: <адрес> это дом его матери. Сам он фактически проживает отдельно в доме <адрес> Однако, ранее в его доме произошел пожар, и в настоящее время там ведутся ремонтные работы. С разрешения своего друга ФИО14 он временно проживает у него в доме по адресу: г. <адрес> 28.06.2023 года в ночное время, сколько точно было времени сказать не может, он один поехал на велосипеде за дровами в сторону <адрес> Он был совершенно трезвый, спиртные напитки не употреблял. Проезжая мимо парка «Солнечный» он увидел там около скамейки электросамокат с GPS-трекером. Данный самокат стоял на подножке, других самокатов там не было. Рядом с ним также никого из людей в округе не находилось, и он решил воспользоваться этим и взять данный самокат себе. Он отчетливо понимал, что данный самокат принадлежит кому-то другому, и брать его никто не разрешал. Сначала он откатил данный самокат в кусты неподалеку от парка и спрятал его там, а сам вернулся домой, поставил там велосипед и уже потом пришел назад к самокату, чтобы забрать его. Сколько это было по времени он не знает, но точно 28.06.2023 после 01 часа ночи, т.к. на улице уже были выключены фонари. Он руками вытащил самокат из кустов и поскольку заднее колесо у него было заблокировано, он просто оттащил его в сарай к ФИО15, т.к. на тот период времени проживал у него. Его действий никто не видел и по дороге посторонних лиц он никого не встречал. Прибыв к ФИО16 он убрал самокат в сарай, расположенный рядом с домом ФИО17. Там же, он сразу отсоединил от него GPS-трекер, вынул из него сим-карту, чтобы проверить рабочая ли она. Больше никакие действия механического характера он с самокатом не производил, только когда снимал GPS-трекер, расколол стекло и ещё снял резиновый колпачок, бирку с QR-кодом он также с самоката снял, они все остались в сарае. Ночью ФИО26 видел данный самокат в сарае, и он сказал ему, что нашел самокат в «Солнечном». После этого, он перетащил самокат к себе домой на ул. <адрес> и спрятал около дома в зарослях травы, а сам вернулся назад к ФИО18 и лег спать. Утром, к 08 часам он ушел на работу, похищенный самокат остался лежать в траве у его дома, где он его и оставил. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции по поводу похищенного самоката и он не стал ничего скрывать, рассказал как всё было на самом деле и выдал GPS-трекер (т. 1 л.д. 179-183).

Из показаний неявившегося потерпевшего ФИО19., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных в ходе следствия, следует, что с 2011 года он является индивидуальным предпринимателем. В июне 2023 года на территории г. Первомайск Нижегородской области он открыл «кикшеринг» - сервис по прокату электросамокатов. Он завез в г. Первомайск электросамокаты в количестве 10 штук. 28.06.2023 года в 01 час 12 минут на одном из самокатов № № марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2» была завершена очередная сессия клиентом с абонентским номером №, электросамокат был припаркован в парке «Солнечный» в г. Первомайске. После этого, в 01 час 37 минут 28.06.2023 сигнал с GPS-трекера на вышеуказанном электросамокате поступил с адреса: <адрес> между домами № № и № №, а затем около 09 часов 28.06.2023 GPS-сигнал пропал, в связи с чем он сделал вывод, что данный самокат был похищен и обратился в полицию с заявлением. Электросамокат марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2» был приобретён им 22.12.2022 на личные денежные средства в сумме 75280 рублей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на указанную сумму. Данный ущерб является для него значительным, т.к. общий доход в месяц составляет 277652 рублей, также у него на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, также у него имеется кредит, который он выплачивает в сумме 41350 рублей ежемесячно, также имеется ипотека за квартиру, которую он выплачивает в сумме 18794,29 рублей, ежемесячно выплачивает заработную плату сотрудникам в сумме 12182 рубля, также оплачивает налоги в сумме 235937 рублей. Сотрудникам по самокатам также выплачивается заработная плата в размере 16000 рублей. Также, у него имеются в собственности два автомобиля по одному из которых он оплачивает налог в сумме 18525 рублей, а по второму автомобилю выплачивает налог в сумме 9000 рублей. Также, за два автомобиля оплачивает страховку в общей сумме 10000 рублей. Дополнительно уточнил, что похищенный электросамокат марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2» он приобретал совершенно новым 22.12.2022 года за 75280 рублей, но фактически самокат был в эксплуатации только с 19.06.2023 года, с момента открытия «кикшеринга» в г. Первомайске, т.е. менее одного месяца, поэтому он оценивает его и настаивает на том, что ему причинен материальный ущерб именно на сумму покупки данного электросамоката – 75280 рублей. Как он и заявлял ранее, данный ущерб является для него значительным. В ходе дознания похищенный электросамокат марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2» ему был возвращен, однако на нём был сломан GPS-трекер, в связи с чем система электроники была нарушена. Иных повреждений на самокате не было. Следователем ему разъяснено право обратиться с гражданским иском к виновному лицу – ФИО1 о возмещении причиненного ущерба, данное право ему понятно (т. 1 л.д.36-40, л.д.76-79).

Из показаний неявившегося свидетеля ФИО20 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, данных в ходе следствия, следует, что он проживает в доме № <адрес>. Также, периодически с ним проживает его друг ФИО1, поскольку у него доме проводятся ремонтные работы, и он разрешает ФИО1 проживать с ним. У его дома находится хозяйственная постройка (сарай), который он использует как складское помещение. Данный сарай практически всегда открыт, он его не запирает. ФИО1 также пользуется данным сараем, оставляет там свой велосипед. 28.06.2023 года он находился дома, смотрел телевизор. Сколько было времени, точно сказать не может, но была ночь. ФИО1 сначала дома не было, он пришел позже. После его прихода, он зачем-то вышел на улицу и в это время увидел, что в его сарае находится чужой самокат, как ему показалось синего цвета. Он спросил у ФИО1 откуда данный самокат, и тот ответил, что нашел его в парке «Солнечный» напротив магазина «Бристоль» и взял его себе, т.к. думал, что самокат сломанный, ФИО1 планировал его отремонтировать. Рано утром он ушел на работу и ФИО1 больше не видел. В тот же день, к нему на работу приехали сотрудники полиции и стали интересоваться данным самокатом. Он сказал, что самокат находится у него в сарае. Вместе с сотрудниками полиции он проехал домой, где в его присутствии сотрудники полиции произвели осмотр данного сарая, но самоката там уже не было. Когда его забрал ФИО1 он не видел. В гараже сотрудники полиции обнаружили только какую-то бирку с кодом, колпачок и фрагмент пластика от данного самоката. Кому на самом деле принадлежит данный самокат, он не знает (т. 1 л.д. 80-82).

Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- заявлением ФИО21., зарегистрированным в КУСП № № от 28.06.2023 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 28.06.2023 после 01 часа 12 минут с территории г. Первомайска Нижегородской области тайно похитило электросамокат марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 75280 рублей (т. 1 л.д. 11),

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023, согласно которому с участием потерпевшего ФИО22 осмотрен сквер «Солнечный», расположенный на пересечении <адрес>, и установлено место у скамейки, расположенной первой по счету с южной стороны сквера, откуда 28.06.2023г. был похищен электросамокат марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2» (т. 1 л.д. 12),

- протокол осмотра места происшествия от 28.06.2023, согласно которому осмотрено помещение сарая, расположенного у дома № № по <адрес> в котором обнаружены и изъяты: бирка с QR-кодом, фрагмент пластика и резиновый колпачок, от похищенного электросамоката марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2» (т. 1 л.д. 15-19),

- протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности у дома № <адрес>, на котором обнаружен и изъят похищенный электросамокат марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2» (т. 1 л.д. 22-26),

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 12 от 21.07.2023, согласно которой след пальца руки, обнаруженный и изъятый с поверхности обнаруженного электросамоката марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2», оставлен мизинцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116-127),

- протоколом выемки от 29.06.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят GPS-трекер от похищенного электросамоката марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2» (т. 1 л.д. 32-33),

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023, которым осмотрен электросамокат марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2», признанный и приобщенный к уголовному делу вещественным доказательством (т.1 л.д. 132-133, 134-136),

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023, которым осмотрен GPS-трекер от электросамоката марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2», признанный и приобщенный к уголовному делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 137-139, 141-143),

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023, которым осмотрены бирка с QR-кодом; фрагмент пластика; резиновый колпачок от электросамоката марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2», признанные и приобщенные к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 144-146, 148-150),

- сведениями о стоимости похищенного имущества, согласно которых стоимость электросамоката марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2» составляет 75280 рублей (л.д. 71-74),

- протоколом проверки показаний на месте от 20.07.2023, согласно которого подозреваемый ФИО1 добровольно указал место в сквере «Солнечный», откуда 28.06.2023 он похитил электросамокат марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2». Также, подозреваемый ФИО1 добровольно указал место в сарае, расположенном у дома <адрес> куда он переместил похищенный им электросамокат марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2». Затем, подозреваемый ФИО1 добровольно указал место у дома № <адрес>, где он оставил похищенный им электросамокат марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2» (т. 1 л.д.169-172).

Анализ собранных по делу доказательств, которые суд привел в приговоре, признав их достаточными, допустимыми, относимыми и достоверными, свидетельствует о том, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по п. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено в судебном заседании, 28 июня 2023 года в период времени с 01 часа 12 минут до 01 часа 37 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на территории сквера «Солнечный», расположенного на пересечении ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в виде сдаваемого в краткосрочную аренду бесконтактным способом, посредством «кикшеринга», электросамоката марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2», принадлежащего индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО27 В указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к данному электросамокату, припаркованному у скамейки, расположенной в южной части сквера «Солнечный» на расстоянии 30м от магазина «Бристоль» по адресу: <адрес> и не стал регистрироваться через смартфон в специальном приложении, в связи с чем, не смог привести электросамокат в движение, а руками откатил его в сторону, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 совершил хищение электросамоката марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2», стоимостью 75280 рублей, принадлежащего ФИО23., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, который для ФИО24 является значительным.

Указанные обстоятельства не отрицал сам подсудимый, подтверждаются показаниями потерпевшего, показаниями свидетеля ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они подтверждаются и согласуются с исследованными письменными материалами дела, приведенными в приговоре в качестве доказательств. Неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшим, свидетелем, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, умышленного искажения фактических обстоятельств дела, судом не установлены.

Преступление совершено ФИО1 с корыстным мотивом, с целью извлечения для себя прибыли. Об умысле на тайное хищение чужого имущества свидетельствует способ совершения преступления в условиях неочевидности, дальнейшее распоряжение имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак нашел свое подтверждение, так как причиненный ущерб в размере 75280 рублей для потерпевшего является значительным, поскольку общий доход потерпевшего в месяц составляет 277652 рублей, также у него на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, он выплачивает кредит в сумме 41350 рублей ежемесячно и ипотеку в сумме 18794,29 рублей, ежемесячно выплачивает заработную плату сотрудникам, платит налоги, страховки, оплачивает коммунальные услуги, приобретает одежду и продукты питания.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, не только признал вину и раскаялся в содеянном, но и подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, чем способствовал следствию, что объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 сотрудничал с органом предварительного расследования.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, как личность, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.211);

к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д.212);

судим (т. 1 л.д.196, 199-200, 202, 238-239);

согласно сведениям ГБУЗ НО «Первомайская ЦРБ», ФИО1 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (т. 1 л.д. 204, 206);

согласно сведениям Военного комиссариата Шатковского муниципального округа и городского округа город Первомайск Нижегородской области, ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Шатковского муниципального округа и городского округа город Первомайск Нижегородской области, военную службу по призыву не проходил, т.к. ДД.ММ.ГГГГ. комиссией при Первомайском ВК признан: <данные изъяты>

по прежнему месту работы в ООО «ДУК «Первомайская» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.210);

согласно сведениям УФССП по Нижегородской области, на исполнении в отношении ФИО1 на исполнении находятся три исполнительных производства: 1) № от 14.10.2022г. взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в сумме 5603,26 рублей, задолженность не погашена; 2) № от 06.11.2019г. взыскание налогов и сборов, включая пени в сумме 4416,16 рублей, задолженность не погашена; 3) № от 16.01.2012г., взыскание алиментных платежей, задолженность 530621,00 рублей, не погашена (т. 1 л.д. 214);

со слов подсудимого, страдает заболеванием сердца, других заболеваний и инвалидности не имеет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать его подсудимому.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, при наличии которых может быть назначено более мягкое наказание за преступление, совершенное ФИО1, отсутствуют.

Приговором Первомайского районного суда Нижегородской области от 19.05.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно; постановлением Первомайского районного суда Нижегородской области от 27.07.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 18 дней по приговору Первомайского районного суда Нижегородской области от 19.05.2023 заменено лишением свободы на 2 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто. Суд определяет указанный приговор к самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом электросамокат и GPS-трекер остаются по принадлежности законному владельцу (п. 6 ч. 3), а остальные предметы подлежат уничтожению (п. 3 ч. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Обязать ФИО1 в период всего испытательного срока:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа места постоянного жительства,

- два раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, в дни, установленные указанным органом;

- не покидать место жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- электросамокат марки «Ninebot Max Pro SNSC 2.2» и GPS-трекер– оставить по принадлежности потерпевшему ФИО25

- бирку с QR-кодом, фрагмент пластика, резиновый колпачок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Первомайск) МО МВД России «Дивеевский», - уничтожить.

Приговор Первомайского районного суда Нижегородской области от 19.05.2023, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно; с учетом постановления Первомайского районного суда Нижегородской области от 27.07.2023 о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ сроком 8 месяцев 18 дней лишением свободы на 2 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Звонарёва.