14RS0022-02-2022-000097-84
Дело № 2-10149/2022
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 06 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., единолично, при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 30.03.2021 года. Просит расторгнуть данный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 265 197 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 852 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Телеграмма, направленная по месту жительства ответчика, не вручена ввиду того, что адресат по извещению не является.
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 30.03.2021 г. между сторонами было заключено кредитное соглашение <***>, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство возвратить банку денежные средства, полученные в кредит в размере 227 197,04 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 26,9% годовых.
Истец обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик надлежащим образом обязательства не исполнила, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности составляет 265 197 руб. 23 коп., из них размер задолженности по основному долгу составляет 215 191,15 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту составляет 12 485,65 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 34 450,52 руб., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составляет 3 069,91 руб.
Заемщик с условиями предоставления кредита, уплаты процентов был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, правилах предоставления кредитов. Между тем, условия договора по возврату денежных средств ответчиком в установленные договором сроки не выполнены. Из материалов дела следует, что 30.08.2022 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 30.03.2021 года по основному долгу, процентам за пользование кредитом.
В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Размер неустойки ответчиком не оспорен, ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено, таким образом, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной ставкой, ответчик свой расчет не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность всего в размере 265 197 руб. 23 коп.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
30.08.2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договора за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 852 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение <***> от 30.03.2021 года, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 – с 03 октября 2022 года.
Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, паспорт ___ года, в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению <***> от 30.03.2021 года в размере 265 197 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 852 руб., всего 277 049 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.П. Цыкунова
___
___
Решение изготовлено 06 декабря 2022 года.