УИД ...-33

Дело № ...

Решение

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года ... Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при помощнике судьи Толкачевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности архивных справок,

Установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок ... от ..., ... от ..., выданными Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района Республики Татарстан.

В обоснование заявления указано, что в указанных архивных справках персональные данные заявителя указаны некорректно, в связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок. Установление факта принадлежности архивных справок заявителю необходимо для реализации пенсионных прав.

Заявитель ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее направил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что не возражает в удовлетворении заявления, при условии достаточности доказательств и наличия оригиналов, подтверждающих документов, одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено следующее.

... в ... Тат.АССР родилась ФИО2, в графе отец указан – ФИО3, в графе мать – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-НБ ... от ... (л.д. 23).

Так, из свидетельства о заключении брака серии IV -КБ ... следует, что ... заключен брак между ФИО5, ... года рождения, и ФИО2, ... года рождения, уроженкой ... Тат.АССР, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 24).

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии ... следует, что ФИО7 родилась ... в ... Республики Татарстан (л.д. 8).

... Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района РТ выдана архивная справка ..., согласно которой в документах архивного фонда СПК им. «Тукай» ... РТ в книгах учета труда и расчетов по оплате труда с членами колхоза за 1986,1988-1990,1992-1993 годы значится ФИО8 (так в документе), за 1991 год ФИО8-1969, за 1994-1995 годы ФИО1 1969 (так в документе), за 1996 год ФИО10 1968 (так в документе), за 1997 год Галявова Замила (так в документе), за 1998 год значится ФИО7 69. Далее имеются сведения по количеству отработанных дней и указана начисленная заработная плата. Колхоз имени ... РТ преобразован в СПК им. Тукая на основании постановления главы администрации ... от ... ... (л.д. 6).

... Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района РТ выдана архивная справка ..., согласно которой в документах архивного фонда СПУ им. «Тукай» ... РТ в книгах учета труда и расчетов по оплате труда с членами колхоза за 2000 год значится ФИО7 ... г.р (так в документе), за 2001 год ФИО11 1969 (так в документе), за 2002 год значится ФИО7 1969 (так в документе). Далее имеются сведения по количеству отработанных дней и указана начисленная заработная плата. Колхоз имени ... РТ преобразован в СПК им. Тукая на основании постановления главы администрации ... от ... ... (л.д. 7).

Так, из трудовой книжки РОС ..., оформленной на имя ФИО12, ... года рождения, следует, что ... она принята на работу в члены колхоза им. ... ТАССР, с ... уволена в порядке перевода на основании п. 5 ст. 77 ТК РФ. С ... принята на работу в порядке перевода бухгалтером, с ... уволена в порядке перевода на основании п. 5 ст. 77 ТК РФ. С ... принята на работу в порядке перевода ИП ГКФХ ФИО13 бухгалтером, с ... уволена в порядке перевода на основании п. 5 ст. 77 ТК РФ. С ... принята на работу в порядке перевода ООО «Авангард» бухгалтером, с ... уволена по собственному желанию на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Согласно сведениям о работе принимала трудовое участие в общественном хозяйстве.

Таким образом, из представленных документов усматривается тождество фамилии, имени и отчества заявителя, указанных в паспорте, свидетельствах о рождении и заключении брака, архивных справках, других представленных суду документах, что позволяет суду сделать вывод о том, что архивные справки ... от ..., ... от ..., выданными Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, принадлежат ФИО1

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет реализовать пенсионные права. В ином порядке удостоверить данный факт невозможно.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ... года рождения, уроженке ... Республики Татарстан, архивных справок ... от ..., ... от ..., выданными Исполнительным комитетом Черемшанского муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Е.В. Шувалов