Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2024-015848-87

Дело № 2-1747/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 11 февраля 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Белой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 у о взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику ФИО1 у о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 28 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее ДТП) с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №,застрахованного у истца по договору № (страхователь ФИО), и транспортного средства под управлением ответчика ФИО1 у. Виновником ДТП является ФИО1. В результате ДТП автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № был застрахован у истца, последний выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 126 997 рублей 30 копеек, которое, ссылаясь на положения ст.ст. 387, 965,15, 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в его пользу, в также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4810 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167, 238-244 Гражданского процессуального кодекса РФ ( Далее ГПК РФ) суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные письменные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (Далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 апреля 2024 ода в 11 часов 00 минут в городе <адрес>, произошло ДТП между двигающимся задним ходом автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 у и припаркованным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, собственником указанное которого является ФИО, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Указанные обстоятельства, подтверждаются копией материалов административной проверки по факту дорожно-транспортного происшест-вия, а именно: копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 мая 2024 года, копией протокола об административном правонарушении серии № от 10 мая 2024 года в отношении ФИО1 у по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, копией объяснений ФИО1,ФИО, копией извещения о дорожно-транспортном происшествии, копией карты иностранного гражданина или лица без гражданства, привлеченного к административной ответственности, либо в отношении которого приято решение о депортации.

Судом достоверно установлено, что 28 апреля 2024 года транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистра-ционный номер № управлял ФИО1 у, в связи с чем, имя ответчика -ФИО, указанное истцом в исковом заявлении, суд признает технической ошибкой, а надлежащим ответчиком ФИО1 у

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, является ФИО, которому истцом по полису № выплачено страховое возмещение в сумме 126997 рублей 30 копеек.

Риск гражданской ответственности, связанный с эксплуатацией транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № не застрахован.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что ущерб застрахованному имуществу собственнику транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, ФИО, произошел из-за виновных действий ответчика ФИО1 собственником марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, является ФИО, то по выводу суда последний в силу закона обязан возместить страховщику ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение пострадавшей стороне, причиненный повреждением имущества ущерб в полном объеме. Оснований для освобождения от ответственности по выводу суда не имеется

В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 126997 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 810 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 у о взыскании ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить.

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 у о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 у (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ( №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 126997 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 810 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.