Дело №--
Категория 2.178
УИД 16RS0№---61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.М. Нуруллиной,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., ФИО1 и Жилищно-строительному кооперативу «Заря-40» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и встречному иску ФИО1 к ФИО4, Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и Жилищно-строительному кооперативу «Заря-40» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... ... о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. умерла ФИО2, проживавшая по адресу: ... .... После смерти ФИО6 наследство принял супруг ФИО3, но надлежащим образом наследство на себя не оформил, в том числе, и вышеуказанную квартиру.
--.--.---- г. умер ФИО3, наследником которого является истец.
Истец указывает, что ФИО3 при жизни владел и пользовался вышеуказанной квартирой, как своей собственной, оплачивал налоги и коммунальные услуги.
На основании изложенного истец просил установить факт владения вышеуказанной квартирой на праве собственности за ФИО7, включить указанную квартиру в состав наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности на квартиру по адресу: ... ....
В ходе рассмотрения по делу в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и Жилищно-строительный кооператив «Заря-40».
Ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО4, Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и Жилищно-строительному кооперативу «Заря-40» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование встречных исковых требований указано, что --.--.---- г. умер отец ФИО1- ФИО3
После смерти отца ФИО1 приняла наследство, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Ответчик ФИО1 указывает, что ФИО4 никогда не проживал в спорной квартире, не нес бремя содержания квартиры, фактически в права наследования не вступал, в то время как именно она вступила во владение наследственным имуществом.
На основании изложенного ответчик ФИО1 просила включить спорную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО3 и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО3 в виде вышеуказанной квартиры в единоличную собственность.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО8 уточнял исковые требования и в настоящем судебном заседании в окончательной редакции просил установить факт владения вышеуказанной квартирой на праве собственности за ФИО7, включить указанную квартиру в состав наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности на ? доли квартиры по адресу: ... ....
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточнила встречные исковые требования и просила включить вышеуказанную квартиру в состав наследства после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на ? доли квартиры по адресу: ... .... Первоначальные исковые требования признала в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 уточненные встречные исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика Исполнительного комитета муниципального образования ... ... ФИО9 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ЖСК «Заря-40» и нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу частей 2 и 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что --.--.---- г. умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным --.--.---- г. за № IV-КБ №--.
После смерти ФИО6 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан заведено наследственное дело за №--.
Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является супруг ФИО3
Согласно наследственному делу, ФИО3 после смерти супруги ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, спорная квартира в наследственную массу не вошла.
--.--.---- г. умер ФИО3
После смерти ФИО3 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан заведено наследственное дело за №--.
Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются ФИО1 и ФИО4
Согласно справке ЖСК «Заря-40» следует, что ордер №-- от --.--.---- г. на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., выдан исполнительным комитетом ... ... на имя ФИО6 ФИО2 была прописана в указанной квартире с --.--.---- г., так же в ней был прописан ФИО3 с --.--.---- г.. Паевые взносы выплачены в сумме 1609015 рублей ФИО6 В регистрационной палате квартира не зарегистрирована.
Согласно уведомлению АО «БТИ РТ» следует, что в реестре объектов жилищного фонда и иных объектов недвижимого имущества информация о регистрации права собственности на ... ... отсутствует.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на ... ... за кем-либо не зарегистрировано.
Согласно справке ЖСК «Заря-40», оплату за коммунальные услуги за период с января 2007 года по февраль 2022 года производила ФИО1
Таким образом, судом установлено, что с 1994 года ФИО2 владела и пользовалась спорной квартирой, оплатила паевые взносы в полном объеме. После смерти ФИО6 в квартире остался проживать супруг ФИО3 и проживал до дня своей смерти.
С учетом изложенного суд считает требования истцов как по первоначальному, так и по встречному искам о включении спорной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО3 подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании стороны, как законные наследники ФИО3, признали исковые требования друг друга о признании права собственности по ? доли квартиры на спорную квартиру в порядке наследования.
При этом признание исков в этой части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного исковые требования сторон о признании права собственности по 1/2 доли за каждым подлежат удовлетворению.
При этом суд считает в удовлетворении требований об установлении факта владения ФИО7 квартирой на праве собственности надлежит отказать, как излишне предъявленные.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Исполнительному комитету муниципального образования ... ..., ФИО1 и Жилищно-строительному кооперативу «Заря-40» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.
Включить квартиру, расположенную по адресу: ... ... состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: ... ... порядке наследования после смерти ФИО3, умершего--.--.---- г..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО4, Исполнительному комитету муниципального образования ... ... и Жилищно-строительному кооперативу «Заря-40» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить квартиру, расположенную по адресу: ... ... состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: ... ... порядке наследования после смерти ФИО3, умершего --.--.---- г..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..
Судья Л.М. Нуруллина
Решение18.01.2023