УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Филатовой В.А.,

с участием,

представителя истца: ФИО1,

ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО2 о признании имущества наследственной массой и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней подопечной ФИО4 с требованием о признании наследственным имуществом транспортного средства «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, VIN: <данные изъяты> и гаража, расположенного по адресу: <адрес> Считая указанные объекты наследственным имуществом, истец просит взыскать с ответчика компенсацию доли, приходящейся на несовершеннолетнюю К. в размере 3/8, так как автомобиль и гараж ответчиком были проданы и полученные денежные средства поступили в единоличное распоряжение ФИО2

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что ответчик в период совместного брака с ФИО5 приобрел автомобиль и гаражный бокс с земельным участком под ним. дата супруга ответчика скончалась. Фактическими наследниками являлись супруг умершей, их совместная дочь К. и родители наследодателя, которые отказались от своих наследственных долей в пользу внучки. При наследовании имущества автомобиль и гараж не были включены в наследственную массу, в дата и дата ответчик данное имущество продал, а полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. В связи с самоустранением ответчика от воспитания дочери, ФИО3 была назначена попечителем К. дата и не знала о наличии в собственности ответчика данного имущества и о том, что он его продал. Настаивая на том, что спорные объекты подпадают под режим общей совместной собственности супругов и с учетом количества долей несовершеннолетней в унаследованном ею имуществе после смерти матери, ФИО3, как попечитель несовершеннолетней просит взыскать с ответчика часть денежных средств, полученных от продажи указанных объектов.

ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, с учетом проведенной оценки стоимости транспортного средства, просила взыскать с ответчика компенсацию в размере 165 000 руб.

Ответчик заявленные истцом требования не признал, суду пояснил, что ФИО3, являясь фактическим членом семьи при жизни его супруги, знала о наличии в собственности транспортного средства, в связи с чем ею пропущен срок исковой давности для предъявления требования о разделе данного имущества. Кроме того, настаивает на том, что автомобиль продан им за 100 000 руб., так как на момент его отчуждения он находился в неисправном состоянии. При этом, ответчик не оспаривал, что транспортное средство и гараж были приобретены в период совместного брака с ФИО5

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её законного представителя.

Выслушав присутствующие стороны, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено и сторонами по делу не оспаривается, что дата между ответчиком и ФИО6 заключен брак. Супругам присвоена фамилия Г-вы.

В период совместного брака родилась дочь К. дата года рождения.

дата ФИО5 умерла.

Согласно представленной копии наследственного дела №, начатого дата и оконченного дата, в качестве наследников умершей заявились: ответчик, дочь К., и родители наследодателя – ФИО7 и ФИО3, которые впоследствии отказались от своих долей в пользу несовершеннолетней К.. В состав наследственного имущества вошли земельный участок по адресу: <адрес>, доля в праве собственности на квартиру, а также денежные средства на счетах.

Стороны по делу не оспаривали, что в период совместного брака ответчика и ФИО5 были приобретены автомобиль «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, VIN: <данные изъяты> и гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Данные объекты в наследственную массу не вошли.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Приведенные выше нормы гражданского и семейного законодательства, а также позиция сторон по делу, позволяют суду сделать вывод о том, что спорные автомобиль и квартира являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО5.

Положениями ст. 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из поданного ФИО2 заявления о принятии наследства от дата следует, что он указал круг предполагаемых наследников и объем наследственного имущества. Как установлено судом выше, автомобиль и гараж в данную массу включены не были.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что данные объекты были зарегистрированы как его единоличная собственность и он не знал, что они подлежат разделу как наследственное имущество.

На основании запроса суда, ГИБДД ОМВД России по г. Нягани представлены сведения о том, что ФИО2 дата продал автомобиль «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, VIN: <данные изъяты> ФИО8 за 100 000 руб.

Из пояснений ответчика следует, что на момент продажи автомобиля его пробег составил 120 000 км.

Ответчиком также представлена копия договора купли продажи гаража и земельного участка под ним, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером № за 100 000 руб. Отчуждение произошло дата

Принимая во внимание, что указанные объекты движимого и недвижимого имущества являлись до их отчуждения общим совместным имуществом супругов, с момента смерти ФИО5 данное имущество поступает в долевую собственность фактических наследников.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9, данным в пункте 33, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Материалами дела подтверждается, что в качестве наследников заявились ответчик, дочь и родители умершей, т.е. 4 человека. При этом, родители наследодателя отказались от своих долей в пользу К.. Таким образом, учитывая идеальность долей супругов, так как обратного ответчик суду не доказал, от приобретенного в совместном браке имущества ответчику причитается 5/8 долей, а несовершеннолетней 3/8.

Обращаясь в суд истец представила отчет о рыночной стоимости автомобиля «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, VIN: <данные изъяты> Которая составила 340 000 руб. Данный отчет подготовлен оценщиком ООО «<данные изъяты>», транспортное средство оценено по состоянию на дата

Указанный Отчет суд принимает в качестве допустимого доказательства реальной стоимости автомобиля, поскольку он соответствует требованиям Федерального закона от 27.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», выполнен специалистом, чья квалификация подтверждена приложенными к Отчету свидетельствами и аттестатом. Оценщиком стоимость автомобиля определена исходя из среднерыночной стоимости продажи аналогичных автомобилей с пробегом от 64 000 км. до 140 000 км.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", даны разъяснения о том, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе судебного заседания судом перед сторонами был поставлен вопрос о возможности назначения судебной товароведческой экспертизы с целью определения действительной стоимости автомобиля на момент смерти наследодателя. Представитель истца настаивала на применении представленного ею Отчета, в свою очередь ответчик не согласился определить стоимость автомобиля путем экспертного исследования.

Учитывая занятую сторонами позицию и имеющиеся в деле доказательства, а также руководствуясь интересами несовершеннолетнего наследника, суд приходит к выводу о возможности учета стоимости отчужденного автомобиля установленной оценщиком в размере 340 000 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств наличия существенных недостатков автомобиля при его продаже, которые бы повлияли столь существенно на уменьшение его действительной рыночной стоимости. Договор купли-продажи транспортного средства не содержит сведений о наличии неисправностей в автомобиле.

Стоимость гаража и земельного участка под ним в размере 100 000 руб. стороны по делу не оспаривали.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества отчужденного ответчиком составит 440 000 руб., следовательно, стоимость 3/8 долей от указанной суммы составит 165 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как законного наследника.

Взыскивая указанную сумму, суд не принимает во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности для предъявления требования о разделе имущества, так как доказательств какого-либо раздела наследственного имущества в судебном порядке ответчик в ходе рассмотрения дела не представил, следовательно, срок предъявления требования о взыскании компенсации за отчужденное имущество не может быть ограничен тремя годами с момента продажи автомобиля или гаража.

В силу статьи 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика стоимости оплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4 500 руб. т.е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований общая сумма которых составила 165 000 руб. и указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО3, так как именно она понесла указанные расходы, что подтверждается чеком (л.д. 18).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования, заявленные ФИО3, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО5 следующее имущество:

- автомобиль «<данные изъяты>» 2011 года выпуска, VIN: <данные изъяты>

- гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 наследственную долю в указанном имуществе в размере 5/8, а за несовершеннолетней ФИО4 3/8.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО4 (паспорт серия <данные изъяты>) компенсацию стоимости приходящейся на несовершеннолетнюю доли в наследственном имуществе в размере 165 000 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт серия <данные изъяты>) стоимость оплаты государственной пошлины в размере 4 500 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья П.В. Вараксин