УИД 21RS0024-01-2022-004761-23
№2-3527/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 12 марта 2021 года в размере 100000 руб.; процентов за пользование займом за период с 30 апреля 2021 года по 03 октября 2022 года в размере 13116,43 руб., и далее начиная с 04 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3462 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2021 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 100000 руб., сроком возврата – 30 апреля 2021 года. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем истец, со ссылкой на положения ст. ст. 807-811, 395 ГК РФ, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, правом на ведения дела в суде воспользовался через представителя.
Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно направленное по месту его регистрации извещение о дате, времени и месте разбирательства дела возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».
В порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца.
Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии состатьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положенийст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положения ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, 12 марта 2021 года между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 в долг денежную сумму в размере 100000 руб. и обязался ее возвратить 30 апреля 2021 года.
Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от 12 марта 2021 года, оригинал которой представлен в материалы дела.
По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.
Так, в соответствии с указанной нормой если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма фактические получена ответчиком, что следует из буквального содержания расписки. Полученная в долг денежная сумма, ответчиком займодавцу возвращена не была, о чем свидетельствует нахождение долгового документа на руках займодавца.
Поскольку обязательства по возврату долга ответчик ФИО3 не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа, как того требуют положения ст. 56 ГК РФ, суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 12 марта 2021 года в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом ФИО2 также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование займом за период с 30 апреля 2021 года по 03 октября 2022 года в размере 13116,43 руб. и далее, начиная с 04 октября 2022 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Как усматривается из договора займа от 12 марта 2021 года, сторонами размер процентов за пользование займом определен не был. Также из буквального толкования договора займа следует, что беспроцентным он не является. С учетом этого суд производит расчет указанных процентов – за пользование займом, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору займа от 12 марта 2021 года, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 за период с 30 апреля 2021 года по 12 декабря 2022 года (дата вынесения решения судом), составит – 14 554,79 руб. (исходя из расчета приведенного в таблице ниже) и далее, начиная с 13 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
100 000
30.04.2021
14.06.2021
46
5%
365
630,14
100 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
617,81
100 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
872,60
100 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
776,71
100 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 150,68
100 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 304,11
100 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
364,38
100 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
2 301,37
100 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 071,23
100 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
882,19
100 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
542,47
100 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 067,12
100 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
1 227,40
100 000
19.09.2022
12.12.2022
85
7,50%
365
1 746,58
Итого:
592
8,97%
14 554,79
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462 руб., что подтверждено чек-ордером от 14 ноября 2022 года (л.д. 6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) несвоевременно возвращенную сумму займа по расписке (договору займа) от 12 марта 2021 года в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование займом за период с 30 апреля 2022 года по 12 декабря 2022 года в размере 14554 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 79 копеек и далее, начиная с 13 декабря 2022 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на остаток основного долга.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2022 года.
Судья С.Н. Тигина
Решение21.12.2022