УИД 32RS0017-01-2025-000129-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года Дело № 2-109/2025

п.Комаричи Брянская область

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Рузановой О.В.,

при секретаре судебного заседания- Лизуновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к С.З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ»), действуя через своего представителя ФИО9, обратилось в суд с иском к С,З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В его обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 50000 руб., сроком на 36 мес., с процентной ставкой 42% годовых, а ФИО6 в свою очередь обязалась их возвратить, уплатить проценты, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, путем выплаты 2736, 11 руб.

Однако в нарушение установленных сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства не были возвращены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № право требования долга перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ЛИМИТЕД.

На основании договора уступки прав требования, заключенному между ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» от ДД.ММ.ГГГГ, последнему перешло право требования по спорному кредитному договору, при этом на указанную дату, задолженность ФИО6 составила 86 676,81 руб., из которых по основному долгу – 42610,12 руб., по процентам – 17131,26 руб., по процентам – 17131,26 руб., по комиссии и иным выплатам – 4 500 руб., по процентам, начисленным в порядке ст.395 ГК РФ – 21 439,31 руб., по госпошлине – 996,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» переименовано на ООО ПКО «РСВ».

ООО ПКО «РСВ» обращалось в суд за принудительным взысканием задолженности, однако, судебный приказ, вынесенный о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 741,38 руб. от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в виду поданных ФИО6 возражений.

Принимая во внимание, что до настоящего времени требования Общества ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец, ссылаясь на положения ст.ст.309-310,809,819 ГК РФ просит суд взыскать с С,З.В. в его пользу задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 741,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Истец - представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом извещен. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С,З.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, а также в силу ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ С,З.В. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк») с заявлением и анкетой на получение кредита.

В этот же день между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и С,З.В. (заемщиком) был заключен смешанный договор №№, в котором содержались элементы кредитного договора о предоставлении 50 000 руб. под 42% годовых, сроком на 36 месяцев, с размером обязательного взноса в размере 2 767 руб., окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, с последним платежом 2 736,11 руб., всего на сумму по кредиту- 99 581,11 руб., а также договора банковского специального счета (БСС).

При подписание кредитного договора С,З.В. подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и БСС.

Денежные средства были предоставлены С,З.В., однако ответчик допустила несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, в установленный договором срок обязательства по погашению суммы кредита не исполнила, в связи, с чем за ней образовалась задолженность.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № право требования по кредитному договору № перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключили договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с С,З.В. в сумме 86 676,81 руб., из которых 42 610,12 руб. – задолженность по основному долгу, 17 131,26 руб. – задолженность по процентам, 4 500 руб. – задолженность по комиссии и иным платам, 21 439,31 руб. – задолженность по процентам, начисленным в порядке ст. 395 ГК РФ, 996,12 руб. – задолженность по госпошлине, перешло к ООО «РСВ», что подтверждается выпиской из перечня должников от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление о направлении ответчику уступки права требования по кредитному договору ООО «РСВ» в материалы дела не представило.

В силу п.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Таким образом, само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу п.3 ст. 382 ГК РФ не освобождает должника от исполнения своих обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» переименовано на ООО ПКО «РСВ».

Исходя из выписок Приложений по договорам цессии, сумма основного долга и процентов за пользованием кредитом, передаваемых прав по кредитному договору с С,З.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64 241,38 руб.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 741,38 руб. был отменен, в виду поступлений возражений последней.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету задолженности на момент обращения истца в суд задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 741,38 руб., из которых 42 610,12 руб. - основной долг, 17 131,26 руб. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен ответчиком, контррасчет в материалы дела не представлен, поэтому суд не ставит под сомнение в целом требуемую к взысканию сумму по кредитному договору, и принимает данный расчет за основу при вынесении решения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с С,З.В. задолженности по кредитному договору в сумме 59 741,38 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО ПКО «РСВ» при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с С,З.В. в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к С,З.В. Зое ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С,З.В. Зои ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 741 (пятьдесят девять тысяч семьсот сорок один) руб. 38 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42 610 (сорок две тысячи шестьсот десять) руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17 131 (семнадцать тысяч сто тридцать один) руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в Комаричский районный суд Брянской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Рузанова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 июля 2025 года.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.