Дело №12-332/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
город Красноярск 14 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Бойко И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №18810524230324092710 от 24.03.2023г. и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю полковника полиции ФИО3 №ВД-23-0004545 от 07.04.2023г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №18810524230324092710 от 24.03.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю полковника полиции ФИО3 №ВД-23-0004545 от 07.04.2023г. постановление №18810524230324092710 от 24.03.2023г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе ФИО1 просит постановление и решения отменить. В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что представленные им фотографии, зафиксированные датчиком Азимут 4 серийный номер 190-22 подтверждают, что при движении его транспортного средства горели ходовые огни, которые на его автомобиле включаются автоматически.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просит удовлетворить.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.
Статьей 12.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством с нарушением правил пользования внешними световыми приборами.
В соответствии с пунктом 19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Как следует из материалов дела, ФИО1 16.03.2023г. в 17 часов 29 минут по адресу <...> рабочий, 56 управлял транспортным средством марки Toyota Camry г.н. Е456 ТК24, не включив фары ближнего света или дневные ходовые огни в светлое время суток.
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режима специальным техническим средством фиксации, имеющим функцию фото-и киносъемки, видеозаписи: Азимут 4, заводской номер 190-22, свидетельство о поверке №С-ДЗЛ/05-12-2022/206095372, действительным до 04.12.2024 года включительно.
Между тем, представленными подателем жалобы фотоснимками с сайта Росштрафы, выполненными фиксирующим устройством Азимут 4 серийный номер 190-22 видно, что ходовые огни включены.
Таким образом, доводы автора жалобы о том, что он управлял автомобилем с включенными дневными ходовыми огнями в светлое время суток, являются обоснованными.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, с учетом наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих управление ФИО1 автомобилем с включенными дневными ходовыми огнями, жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 №18810524230324092710 от 24.03.2023г. и решение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю полковника полиции ФИО3 №ВД-23-0004545 от 07.04.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, 27.11.1978г. рождения, отменить.
Производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его получения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья И.А. Бойко