№ 5-28/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Конаково 28 февраля 2023 года

Судья Конаковского городского суда Тверской области Синюхин Р.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

возбужденное по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ по факту совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка,

установил:

27 февраля 2023 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко стучался в дверь служебной автомашины скорой медицинской помощи, мешая работе наряда СМП, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания находившихся в служебной автомашине сотрудников СМП не реагировал. По приезду сотрудников полиции продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 т.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право воспользоваться переводчиком, и помощью защитника, разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 27 февраля 2023 года в 18 часов 30 минут употреблял спиртные напитки, в какой-то момент между ним и ФИО3 произошел словестный конфликт на почве алкогольного опьянения. Затем ФИО3 вышла на улицу, он вышел за ней и увидел машину скорой помощи. Он сразу же подошел к машине и стал стучать, так как хотел чтобы ФИО3 вышла и объяснила, что случилось. Ему не понравилось, что ФИО3 не вышла и он начал ругаться на нее, допуская ненормативную лексику. После этого приехали сотрудники полиции, которые просили его пройти в служебный автомобиль, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения и в заведенном состоянии, он отказался выполнять их требования, пытался уйти самостоятельно, допускал в словах ненормативную лексику, а также провоцировал драку.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ТВР №0826945 от 27 февраля 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Конаковскому району Тверской области ФИО5, из которого следует, что 27 февраля 2023 года в ДЧ ОМВД России по Конаковскому району поступило сообщение от ФИО2 о том, что у нее происходит конфликт с сожителем. В ходе выезда СОГ возле дома находилась служебная автомашина скорой медицинской помощи, в салоне автомашины находилась ФИО6, которая пояснила, что 27 февраля 2023 года на протяжении всего дня злоупотребляет спиртные напитки совместно с сожителем ФИО1 На фоне распития спиртных напитков между ними произошёл конфликт. Около 19:30 часов ФИО6 вызвала через службу «112» скорую помощь, в связи с плохим самочувствием. По прибытию СМП, ФИО6 стали оказывать медицинскую помощь в служебном автомобиле. В этот момент к автомобилю СМП подошел её сожитель ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал стучать по машине, мешая работе наряда СМП, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на замечания находившихся в автомобиле сотрудников СМП не реагировал, и требовал ФИО6 открыть дверь и выйти к нему. В связи с вышеуказанными фактами, ФИО1, который находился возле служебной автомашины скорой медицинской помощи, было предложено сотрудниками полиции пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения. ФИО1 проследовать в служебный автомобиль полиции отказался, при этом выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, начал провоцировать драку, хватался за форменное обмундирование. Сотрудники полиции неоднократно требовали успокоиться и прекратить противоправные действия, однако ФИО1 на законные требования сотрудников полиции не реагировал.

- заявлением ФИО6, из которого следует, что она просит принять меры к ФИО1, который 27 февраля 2023 года около 19 часов 30 минут нарушал общественный порядок выражаясь нецензурной бранью, мешал работе СМП, оказывал сопротивление сотрудникам полиции;

- объяснением ФИО6, из которого следует, что 27 февраля 2023 года она с самого утра употребляла спиртные напитки совместно с ФИО1 На данной почве между ними произошел конфликт. Около 18 часов 30 минут она вернулась домой, ФИО1 находился дома и стал провоцировать конфликт на почве того, что она против его проживания в своем доме. В этой связи у нее поднялось давление и она вызвала бригаду СМП. По приезду бригады СМП она вышла к ним, где ее стали осматривать и оказывать медицинскую помощь. В этот момент к машине подошел ФИО1, стал стучать по машине, мешая работе бригады СМП, при этом выражался грубой нецензурной бранью, так как хотел, чтобы она вышла. На замечания никак не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. По приезду сотрудников полиции продолжил хамское поведение, пытался уйти, провоцировал драку с сотрудниками полиции, на замечания не реагировал, вел себя неадекватно, отказывался проследовать в служебный автомобиль.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 доказана полностью.

В его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, а также иных исследованных доказательств, гражданин ФИО1 находясь в общественном месте грубо нарушал общественный порядок, всячески мешал работе бригады СМП, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить противоправное поведение не реагировал. Прибывшими для пресечения противоправных действий сотрудниками полиции ФИО1 были высказаны неоднократные требования прекратить противоправное поведение, на которые ФИО1 не реагировал, пытался спровоцировать драку, хватался за форменное обмундирование.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, предусмотренное п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (ОМВД России по Конаковскому району Тверской области), КПП 694901001, ИНН <***>, код ОКТМО 28630101, номер счета 03100643000000013600, в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь, БИК 012809106, кор. счет 40102810545370000029, наименование платежа – штраф, КБК 18811601201010001140, УИН 18880469230008269454.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, лицо может быть привлечено к административной ответственность, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Синюхин