УИД 61RS0012-01-2023-002470-49 дело № 1-366/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Нездоровиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Чапля А.А.,
с участием:
государственного обвинителя –
помощника прокурора г. Волгодонска Казначеева А.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Ерофеевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах.
Так, согласно обвинению ФИО1 21.04.2023 г. в 12:00 час., находясь по адресу: <адрес>, в ходе переписки с ранее знакомой Потерпевший №1 узнал, что той необходимо временно куда-то поместить принадлежащее ей имущество, а именно, сабвуфер «Hannibal FX-15» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 руб. и автомобильный усилитель «Kick RTS 4.60» в корпусе черного цвета стоимостью 4 000 руб. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предложил Потерпевший №1 помочь перевезти принадлежащие ей вещи. 21.04.2023 г. примерно в 12 час. 50 мин. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь возле дачного участка <адрес>, убедил Потерпевший №1 в том, чтобы она оставила ему на хранение принадлежащее ей имущество, которое пообещал вернуть 21.04.2023 г. в 17:00 час. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение, не зная и не предполагая о преступных намерениях ФИО1, дала свое согласие, после чего передала ФИО1 принадлежащее ей вышеуказанное имущество, которое ФИО1 взял и похитил путем обмана, обратил в свою собственность, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 руб.
Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебное заседание потерпевшей подано ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого за примирением сторон. В обоснование ходатайства указано, что причиненный подсудимым потерпевшей преступлением вред возмещен в полном объеме, подсудимым возмещен материальный ущерб, принесены извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет, с ним примирилась. Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно.
Подсудимый не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон, указав, что свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, возместил ей материальный ущерб от преступления путем возврата похищенного имущества, принес извинения, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.
Защитник согласилась с заявленным потерпевшей ходатайством, доводы подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности, достиг примирения с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, что выразилось в возмещении в полном объеме материального ущерба от преступления, а также в принесении потерпевшей извинений.
Потерпевшая не имеет к подсудимому претензий морального и имущественного характера, просит прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 деяния, личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 71, 73); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 83); проживает в фактически семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает по единовременному найму, в связи с чем имеет определенный ежемесячный доход, что следует из пояснений подсудимого, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости, носит превентивный характер.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой: предметы, возвращенные потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 53), надлежит считать возвращенными по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: предметы, возвращенные потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 53), считать возвращенными по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления.
Судья подпись