копия

N

дело № 5-789/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Емельянова С.В.,

при секретаре Храмовой Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, защитника Белянинова А.В., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации (паспорт N, выдан ОВД ... ..., код N), трудоспособного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...н, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 10 часов 30 минуту в районе ..., управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N (далее по тексту – Правила дорожного движения), на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся по главной дороге и допустил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от ...).

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в административном материале. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник Белянинов А.В., действующий на основании доверенности, просил назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивал на строгом наказании.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 ... в 10 часов 30 минуту в районе ..., управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся по главной дороге и допустил наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедисту Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (СМЭ N от ...);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... и схемой места совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от ..., подтвержденными последним в судебном заседании, согласно которым ... он, управляя транспортным средством Лада Веста, двигался по ... со стороны ТЦ Кит, поворачивал направо на ..., выезжая, остановился, чтобы пропустить движущийся транспорт, начал движение, столкнулся с велосипедистом. Появление велосипедиста было неожиданностью, удар пришелся по касательной левым углом переднего бампера. ФИО2 резко остановился, вышел, чтобы оказать помощь, помог подняться и уйти на обочину. Посмотрев на плечо, увидел смещение от нормального положения, предложил немедленно ехать в больницу, на что мужчина ответил ему, что он торопиться домой. ФИО2 положил велосипед в багажник, они сели в машину и поехали домой. Когда приехали домой, мать потерпевшего попросила ФИО2 отвезти их в ГКБ N. Приехав вы больницу, потерпевшего отправили на снимок, врачу объяснили обстоятельства случившегося, все это время ФИО2 находился рядом, чтобы как-то помочь, объяснил о своей готовности компенсировать лечение, оставил свой контактный номер телефона;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ..., подтвержденными последним в судебном заседании, согласно которым ... примерно в 10 час. 30 мин. он, двигаясь на своем велосипеде «ХВ3 Харьковский» коричневого цвета, по ... со стороны ... в сторону ... в крайнем правом ряду, примерно 0,5 м. от бордюра, со скоростью 15 км/ч. Подъезжая к перекрестку (мосту) ..., а/д обход ..., с а/д обход ... справа от Потерпевший №1 резко выехало транспортное средство ФИО3 белого цвета 102 региона и допустило с ним столкновение;

- дополнительными письменными объяснениями Потерпевший №1 от ..., подтвержденными последним в судебном заседании, согласно которым ... примерно в 10 час. 15 мин. он, двигаясь на своем велосипеде спортивной марки«ХВ3» коричневого цвета, ехал из магазина домой в ... в сторону выезда из ... (по главной дороге) по правому краю проезжей части на расстоянии 0,5 м. от бордюра со скоростью примерно 15 км/ч. При подъезде к мосту (авиадук) к месту, где справа примыкает второстепенная дорога (со знаком «Уступи дорог» - для тех, кто выезжает из-под моста на ...), перестал крутить педали, пропуская автомобилистов, выезжающих на главную дорогу. Проехал грузовик, за ним машин не было, и, проехав уже половину места пересечения дорог, почувствовал удар в велосипед сзади, вследствие чего он упал. В данном дорожно-транспортном происшествии транспортное средство ВАЗ белого цвета, государственный регистрационный знак N, сбившее его, выезжая с второстепенной дороги, ударил сзади в заднее крыло велосипеда, от чего Потерпевший №1 упал;

- заключением эксперта N от ..., согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждение в виде перелома акромиального конца правой ключицы, которое образовалось от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок ... (по данным медицинской документации), указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценив заключение эксперта N от ..., по результатам проведенной в отношении Потерпевший №1 экспертизы, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данным заключением эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений, механизм и время их образования. Суд оценивает заключение эксперта как достоверное и использует его в качестве доказательства.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).

В суде ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение им однородного административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ (ч.2 ст.12.9 КоАП РФ 3 эпизода).

Учитывая грубый характер совершенного ФИО1 нарушения Правил дорожного движения (не соблюдение ...а нерегулируемого перекрестка), систематическое нарушение порядка пользования специальным правом, а также то, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения и при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для исключения дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, характер совершенного административного правонарушения, учитывая личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на срок один год шесть месяцев.

Сведения о том, что ФИО1 принимает меры по заглаживанию своей вины перед потерпевшим, не могут являться основанием для назначения иного рода наказания (административный штраф), поскольку назначение административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельства, на которые указывает ФИО1, в том числе работу в такси, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, тяжелое материальное положение не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, материалы дела не содержат, более того, данная норма неприменима в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, - ГИБДД при УМВД России по ...) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.В. Емельянова