Дело №12-2118/2023
УИД 75MS0002-01-2023-006331-69
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
7 декабря 2023 года <...>
Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Милова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Милов А.А. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить. Также указал, что мировой судья необоснованно отказал в истребовании дополнительных доказательств по делу, дал ненадлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам; потерпевшая Ш.И.С. оговорила ФИО1, видеозапись произошедшего в судебное заседание не представила, в ходе конфликта она хватала за волосы ФИО1
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие.
В судебном заседании защитник ФИО1 – Милов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Потерпевшая по делу Ш.И.С. в судебном заседании просила постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО1 пнула ее ногой в грудь и несколько раз пнула по ногам, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 час. ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта ударила ногой в грудь Ш.И.С., от чего Ш.И.С. испытала физическую боль и моральные страдания.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), заявлением Ш.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), справкой ГУЗ «Городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями Ш.И.С., данными в районном суде, и иными материалами дела, оцененными в совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
По результатам разрешения дела мировой судья пришел к выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и признал указанное лицо виновным в его совершении с назначением административного наказания.
Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава данного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.
Вопреки доводам заявителя все юридические значимые обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу об административном правонарушении, мировым судьей были установлены на основании полного и всестороннего исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств.
Довод в жалобе об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как ФИО1 не причиняла Ш.И.С. физической боли, является необоснованным, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами.
Утверждение о том, что Ш.И.С. оговорила ФИО1, является необоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела.
При этом, судья исходит из того, что оснований сомневаться в достоверности пояснений потерпевшей Ш.И.С. не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела у Ш.И.С. в ходе судебного разбирательства установлено не было, какой-либо личной выгоды Ш.И.С. в случае привлечения ФИО1 к административной ответственности не усматривается.
Ссылка защитника ФИО1 – Милова А.А. на то, что мировой судья необоснованно отказал в истребовании дополнительных доказательств по делу – материалов проверки из ОП «Северный» и ОП Черновского района г.Читы за 2022-2023 г.г., которые подтверждали бы неоднократное противоправное поведение Ш. в 2022-2023 г.г., подлежит отклонению, поскольку оснований для истребования данных материалов у мирового судьи не имелось.
Справка ГУЗ «Городская клиническая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ представлена потерпевшей в судебное заседание при рассмотрении дела судьей районного суда.
Другие доводы защитника также не указывают на наличие оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и не влекут освобождение ФИО1 от административной ответственности.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении указано о том, что ФИО1 несколько раз пнула ногой Ш.И.С. по туловищу.
При этом, в судебном заседании Ш.И.С. поясняла, что ФИО1 пнула ее один раз в грудь и несколько раз по ногам.
Удары по ногам в соответствии с протоколом об административном правонарушении не вменялись ФИО1
Таким образом, имеются основания для изменения постановления путем исключения из него указания на то, что ФИО1 несколько раз пнула ногой Ш.И.С. по туловищу, поскольку данные действия со стороны ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе разбирательства по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К-ных Е,В. изменить, исключить из него указание на то, что ФИО1 несколько раз пнула ногой Ш.И.С. по туловищу.
В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Шестаков Д.А.