Дело №а-5807/2023
УИД 05RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя административного истца ФИО1 -ФИО4, представителей административных ответчиков Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» ФИО6, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МКУ «Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>», Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании незаконными действий (бездействия) и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» о признании незаконными действий (бездействия) и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
В обоснование требований указано, что ФИО4 неоднократно обращался в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» для получения муниципальной услуги «Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капительного строительства на территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>» на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000077:3382, площадью 920 кв.м., принадлежащем ему на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Животноводов, <адрес> А, в числе которых заявление от ДД.ММ.ГГГГ, на которое получено уведомление МКУ «Управлению архитектуры и градостроительства ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ��������������������������������������������������<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.07/8789/22 об отказе в оказании муниципальной услуги: «Предоставление разрешения на отклонение от предельных парамег. Махачкалы» от ДД.ММ.ГГГГ №.07/8789/22 об отказе в оказании муниципальной услуги: «Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>», повторное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, на который получено уведомление МКУ «Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.07/10064/22 об отказе в оказании муниципальной услуги: «Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>», заявление от ДД.ММ.ГГГГ, на которое получено уведомление МКУ «Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.07/3179/23 об отказе в оказании муниципальной услуги: «Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства объекта капитального строительства на территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с письменным заявлением в адрес и.о. Главы <адрес> ФИО5 об оспаривании уведомлений МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, однако его обращения Администрацией ГОсВД «<адрес>» не рассмотрены, ответы им не получены. Просит суд с учетом последующих дополнений к административному иску признать незаконными и отменить уведомления МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.07/8789/22, от ДД.ММ.ГГГГ №.07/10064/22, от ДД.ММ.ГГГГ №.07/3179/23 об отказе в оказании муниципальной услуги, признать незаконным бездействие Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», выразившееся в нерассмотрении письменного обращения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и непредставлении ответа на указанное обращение, признать незаконным и отменить ответ МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.07/163/23.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 - ФИО4 административный иск поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель административного ответчика администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» ФИО6 с требованиями административного иска не согласилась, пояснила, что обращение ФИО4 в адрес главы администрации <адрес> ФИО5 рассмотрено МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», ответ заявителем обращения получен, просила в удовлетворении требований отказать.
Представитель МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» ФИО7 пояснил, что административным истцом доказательства соблюдения технического регламента не соблюдены, истребуемый комплект документов административным истцом не представлен. Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд с вышеназванными требованиями.
Административный истец ФИО1, извещенный о слушании административного дела в судебное заседание не явился.
Изучив материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно части 1 статьи 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГрК РФ) правообладатели земельных участков, размеры которых меньше установленных градостроительным регламентом минимальных размеров земельных участков либо конфигурация, инженерно-геологические или иные, характеристики которых неблагоприятны для застройки, вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства.
В силу положений части 1.1 статьи 40 ГрК РФ правообладатели земельных участков вправе обратиться за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, если такое отклонение необходимо в целях однократного изменения одного или нескольких предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленных градостроительным регламентом для конкретной территориальной зоны, не более чем на десять процентов.
Согласно части 2 статьи 40 ГрК РФ отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства разрешается для отдельного земельного участка при соблюдении требований технических регламентов. Отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства в части предельного количества этажей, предельной высоты зданий, строений, сооружений и требований к архитектурным решениям объектов капитального строительства в границах территорий исторических поселений федерального или регионального значения не допускается.
В соответствии с частью 3 статьи 40 ГрК РФ заинтересованное в получении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства лицо направляет в комиссию заявление о предоставлении такого разрешения.
Как следует из части 4 статьи 40 ГрК РФ, проект решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, проводимых в порядке, установленном статьей 5.1 настоящего Кодекса, с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
В силу требований части 5 статьи 40 ГрК РФ на основании заключения о результатах общественных обсуждений или публичных слушаний по проекту решения о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении такого разрешения или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет указанные рекомендации главе местной администрации.
Согласно части 6 статьи 40 ГрК РФ глава местной администрации в течение семи дней со дня поступления указанных в части 5 настоящей статьи рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением государственных и муниципальных услуг, в том числе органами местного самоуправления, осуществляющими исполнительно-распорядительные полномочия, урегулированы положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».
Органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны предоставлять их в соответствии с административными регламентами (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).
Административный регламент - нормативный правовой акт, устанавливающий порядок предоставления государственной или муниципальной услуги и стандарт предоставления государственной или муниципальной услуги (пункт 2 статьи 4 Закона).
Стандарт предоставления государственной или муниципальной включает исчерпывающий перечень оснований для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной или муниципальной услуги; исчерпывающий перечень оснований для приостановления предоставления государственной или муниципальной услуги или отказа в предоставлении государственной или муниципальной услуги (пункты 7, 8 статьи 14 Закона).
При получении государственных и муниципальных услуг заявителям гарантировано право на получение государственной или муниципальной услуги своевременно и в соответствии со стандартом предоставления государственной или муниципальной услуги (пункт 1 статьи 5 Закона).
Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капительного строительства на территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>» утвержден постановлением Администрации городского округа «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № содержит стандарт оказания данной муниципальной услуги (раздел 2) и указание на круг заявителей данной муниципальной услуги (пункт 1.2).
Согласно пункту 34 Административного регламента органом, предоставляющим муниципальную услугу, является администрация <адрес> в лице МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации ГОсВД «<адрес>» и Комиссия по землепользованию.Согласно пункту 2.8.1 Административного регламента основанием для отказа в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства является отсутствие подтверждения представленными материалами соблюдение требований технических регламентов и иных требований законодательства.В соответствии с частью 3 пункта 20 Правил землепользования и застройки <адрес>, утвержденных решением Собрания депутатов ГО с ВД «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила землепользования и застройки) заинтересованное в получении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства лицо направляет в Комиссию по землепользованию и застройке заявление о предоставлении такого разрешения. Заявление должно содержать материалы, обосновывающие требования о предоставлении указанного разрешения. Обосновывающие материалы представляются в виде эскизного проекта строительства, реконструкции объекта капитального строительства, который предлагается реализовать в случае предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства. Могут представляться иные материалы, обосновывающие целесообразность, возможность и допустимость реализации соответствующих предложений.Пунктом 4 части 20 Правил землепользования и застройки установлено, что вопрос о возможности предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства подлежит рассмотрению Комиссией по землепользованию и застройке. По результатам рассмотрения Комиссией принимается решение о вынесении вопроса предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства на публичные слушания или общественные обсуждения либо о невозможности предоставления разрешения и отказе в предоставлении без проведения публичных слушаний или общественных обсуждений.Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000077:3382, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Животноводов, <адрес>А, 90 кв.м. Земельный участок находится на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства». ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации ГОсВД «<адрес>» уведомление о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на данном земельном участке. Уведомлением МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации ГОсВД «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.07/8789/22 административному истцу выдано уведомление об отказе в оказании данной муниципальной услуги со ссылкой на то, что в нарушение требований статьи 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 2.8.1 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капительного строительства» от ДД.ММ.ГГГГ № материалы в обоснование обращения не представлены, кроме того, земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территории Приаэродромная территория аэродрома Махачкала (Уйташ), седьмой подзоны, в границах которой не допускается размещение жилой застройки. ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации ГОсВД «<адрес>» поступило повторное заявление административного истца о выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 05:40:000077:3382. Уведомлением МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации ГОсВД «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.07/10064/22 отказано в предоставлении муниципальной услуги по аналогичным основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации ГОсВД «<адрес>» поступило повторное заявление административного истца о выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на принадлежащем ему земельном участке с кадастровым номером 05:40:000077:3382. Уведомлением МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации ГОсВД «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.07/3179/23 отказано в предоставлении муниципальной услуги в связи с тем, что запрашиваемые отклонения противоречат требованиям технических регламентов и являются грубым нарушением таблицы 1 пункта 4.3 СП 4.13130.2013, согласно которым минимальные противопожарные расстояния (разрывы) между жилыми, общественными (в том числе административными, бытовыми) зданиями и сооружениями следует принимать не менее 6 метров.Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что административным истцом при обращении с заявлениями о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, представлены документы, подтверждающие соблюдение всех технических регламентов в соответствии с требованиями части 2 статьи 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации, необходимость представления которых неоднократно указывалось в оспариваемых уведомлениях административного ответчика.Приложенное к заявлению административного истца от ДД.ММ.ГГГГ (поступившее в Управление ДД.ММ.ГГГГ) обоснование о необходимости получения разрешения на отклонение от предельных параметров строительства за подписью представителя административного истца не подтверждает соблюдение требований градостроительного законодательства по предоставлению необходимого комплекта документов для рассмотрения заявления о выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства. Изложенное обстоятельство в силу закона является основанием для направления в адрес административного истца уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги по рассмотрению заявления о выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000077:3382.На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеназванные положения действующего законодательства свидетельствуют, о том, что оспариваемые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №.07/8789/22, от ДД.ММ.ГГГГ №.07/10064/22, от ДД.ММ.ГГГГ №.07/3179/23 приняты органом местного самоуправления в соответствии с предоставленными ему полномочиями, нарушения сроков и процедуры принятия уведомлений не установлено, отказы в предоставлении муниципальной услуги по рассмотрению заявления о выдаче разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства мотивированы. Доводы, что нарушен порядок принятия оспариваемых уведомлений, так как ответчик, зная о возможном нарушении прав и законных интересов административного истца, не уведомил его о предстоящем заседании Комиссии по рассматриваемому вопросу, а также не направил в его адрес уведомление о принятом решении подлежат отклонению, поскольку процедура проведения публичных слушаний при выдаче отказа на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства не предусмотрена.Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями суд учитывает общие положения части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по смыслу которых если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.При рассмотрении дела судом установлено, что об уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ №.07/8789/22 и от ДД.ММ.ГГГГ №.07/10064/22, административному истцу было известно ДД.ММ.ГГГГ на момент оспаривания данных уведомлений в адрес Главы <адрес> ФИО5 Однако ФИО1 обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более трех месяцев с момента истечения срока, установленного законом для обращения в суд.При предъявлении в суд настоящего административного иска административным истцом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи административного иска в суд в установленный законом срок, не приведено, как не заявлены в ходе рассмотрения дела по существу, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для восстановления процессуального срока на обращение в суд. Доказательств того, что о нарушении своих прав ему не было известно в вышеуказанную дату, последним не представлено. В то время как в силу пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд. При этом пропуск указанного срока является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в части оспаривания уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ №.07/8789/22 и от ДД.ММ.ГГГГ №.07/10064/22. Административный истец также выражает несогласие с ответом МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.07/163/23, выданный на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на бездействие Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», выразившееся в нерассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГ В силу положений части 2 статьи 8, статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления и рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
Как видно из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес и.о. Главы <адрес> ФИО5 об оспаривании уведомлений МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что заявление ФИО1 в тот же день адресовано Администрацией <адрес> в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>».
Письмом МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.07/163/23 ФИО1 был дан ответ, которым отказы в предоставлении муниципальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признаны правомерными.
В подтверждение доводов о даче ответа на обращение административным ответчиком был представлен список внутренних почтовых отправлений, содержащий номер почтового идентификатора 36700079746124. Представленный отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36700079746124 содержит сведения о вручении его адресату ДД.ММ.ГГГГ
Вопреки утверждению представителя административного истца, ответ от ДД.ММ.ГГГГ №.07/163/23 был получен административным истцом и представлен при обращении в суд с административным иском.
Довод административного истца о том, что поданное им ДД.ММ.ГГГГ обращение в адрес главы администрации муниципального образования необоснованно было передано для рассмотрения в МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» подлежит отклонению, поскольку поданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращение по своему смыслу и содержанию направлено на получение разрешительной документации на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, а потому оно обоснованно передано на рассмотрение уполномоченному на то должностному лицу структурного подразделения администрации муниципального образования, к ведению которого относятся полномочия по подготовке разрешительной документации – МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>».
Следует отметить, что должностное лицо Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» самостоятельно определяет порядок разрешения обращений, суд не вправе его обязать принять по итогам проверки то или иное конкретное решение, которое, по мнению административного истца, представляется правильным.
С учетом изложенного, суд исходит из того, что ответ на обращение ФИО1 дан в соответствии с требованиями действующего законодательства, незаконного бездействия со стороны административного ответчика и нарушения прав и законных интересов административного истца, не установлено. Несогласие ФИО1 с содержанием ответа, не свидетельствует о незаконности действий по рассмотрению обращения. Само по себе неполучение административным истцом своевременно ответа на обращение при установленных судом обстоятельствах основанием для удовлетворения административного иска не является.
Кроме того, суд принимает во внимание ходатайство административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд с требованием о признании бездействия административных ответчиков, выразившиеся в нерассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МКУ «Управлению архитектуры и градостроительства <адрес>», Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании действий, бездействия незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Советского районного суда
<адрес> Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ