Дело № 2а-106/2023

УИД: 14RS0007-01-2023-000129-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 21 апреля 2023 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Верхневилюйского района Адамовой Л.А.,

представителя административного ответчика - главы наслежной администрации МО «Едюгейский наслег» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района РС (Я) ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие наслежной администрации муниципального образования «Едюгейский наслег» Верхневилюйского района РС (Я) по установке дорожных знаков и возложении обязанности установить дорожные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора Верхневилюйского района РС (Я) ФИО2 обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с административным иском к наслежной администрации МО «Едюгейский наслег» с вышеизложенными требованиями, указав, что прокуратурой Верхневилюйского района с привлечением специалистов ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району была проведена проверка соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности, о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что дорожный знак «Пешеходный переход» отсутствует на перекрестке <адрес>, а также отсутствуют дорожные знаки «Дети», «Ограничение максимальной скорости», «Пешеходный переход» возле МБДОУ «ЦРР-детский сад № 7 Сказка». По выявленным нарушениям ранее в досудебном порядке прокуратурой района в адрес ответчика внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, однако требование прокуратуры фактически оставлено без удовлетворения. Административным ответчиком длительное время не принимаются меры по обеспечению безопасности на дорогах, чем нарушаются права жителей наслега на организацию местного самоуправления. В связи с этим создается опасность возникновения дорожно-транспортных происшествий с участниками дорожного движения, что в свою очередь существенным образом нарушает интересы неопределенного круга лиц, находящихся на территории МО. Указывая на изложенное, административный истец просит признать незаконным бездействие наслежной администрации МО «Едюгейский наслег» по установке дорожных знаков и возложить обязанность на административного ответчика в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить на территории МО «Едюгейский наслег» в соответствии с требованиями действующего законодательства дорожные знаки «Дети» (знак 1.23 ГОСТ Р 52290-2004), «Ограничение максимальной скорости» (20 и 40) (знак 3.24 ГОСТ Р 52290-2004) (запрещающий знак) «Пешеходный переход» (знаки 5.19.1 и 5.19.2 ГОСТ Р 52290-2004) возле МБДОУ «ЦРР-Детский сад № 7 Сказка» на участке <адрес>.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора района Адамова Л.А. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ФИО1 административный иск признал в полном объеме, возражений не имеет.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьи 46, 157 КАС РФ в своей совокупности определяют, что административный ответчик вправе при рассмотрении дела на любой стадии признать административный иск полностью или частично, при этом суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Анализируя доводы и изложенные в иске обстоятельства, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства РФ, других федеральных законов касающихся спорного правоотношения и не нарушает прав других лиц, поскольку такое признание направлено на устранение выявленных нарушений.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

Судом установлено, что до настоящего времени наслежной администрацией МО «Едюгейский наслег» не установлены дорожные знаки: «Дети», «Ограничение максимальной скорости», «Пешеходный переход» возле МБДОУ «ЦРР-Детский сад № 7 Сказка».

С учетом того, что обязанность по организации дорожного движения, находящихся в собственности муниципальных образований, возложена на органы местного самоуправления, однако административным ответчиком данная обязанность не исполняется. Нарушение ими законодательства о безопасности дорожного движения нарушает интересы неопределенного круга лиц, суд признает бездействие наслежной администрации МО «Едюгейский наслег» незаконным и считает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Срок для исполнения решения суда 3 месяца со дня вступления решения в законную силу является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

В соответствии с частью 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный ответчик подлежит освобождению от взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 46, 157, 65 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Верхневилюйского района РС (Я) ФИО2 - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие наслежной администрации муниципального образования «Едюгейский наслег» Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) по не установке дорожных знаков.

Обязать наслежную администрацию муниципального образования «Едюгейский наслег» Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить на территории МО «Едюгейский наслег» в соответствии с требованиями действующего законодательства дорожные знаки «Дети» (знак 1.23 ГОСТ Р 52290-2004), «Ограничение максимальной скорости» (20 и 40) (знак 3.24 ГОСТ Р 52290-2004) (запрещающий знак) «Пешеходный переход» (знаки 5.19.1 и 5.19.2 ГОСТ Р 52290-2004) возле МБДОУ «ЦРР-Детский сад № 7 Сказка» на участке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

<данные изъяты> В.А. Кириллин

<данные изъяты>