Решение по делу № 02-0930/2023(02-10479/2022)~М-11627/2022 от 10.01.2023 - о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, включая сумму инвестиционного дохода, сумму процентов, в Пенсионный фонд РФ, внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, возмещении судебных расходов.

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-020526-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года город Москва

Пресненский районный суд гор. Москвы в составе

председательствующего судьи Зенгер Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Шиневой М.В.,

с участием представителя третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-930/2023 по заявлению ФИО1 к АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, включая сумму инвестиционного дохода, сумму процентов, в Пенсионный фонд РФ, внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, включая сумму инвестиционного дохода, сумму процентов, в Пенсионный фонд РФ, внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 27.10.2021 г. при запросе сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от Пенсионного фонда РФ он узнал, что с 04.03.2018 г. его страховщиком является АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» на основании договора об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» №170200-003239557 от 16.05.2017 г. Однако, истец документы не подписывал, в частности заявление от 19.06.2017 г. №013-222-2097172, договор №170200-003239557-01 от 16.05.2017 г., в связи с чем, он полагает свои права нарушенными и просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании №170200-003239557-01 от 16.05.2017 г. недействительным, обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения суда передать в ПФР средства пенсионных накоплений истца в размере и порядке, установленном п.5.3 ст.36.6 ФЗ от 07.05.1998 №75-ФЗ, включая сумму инвестиционного дохода в размере 52546,23 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89812,43 рублей, известить ПФР о необходимости внесения соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц и уведомить об этом застрахованное лицо, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, запрос суда оставил без внимания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Представитель третьего лица по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя третьего лица, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 36.7 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или через представителя, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, либо в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, таким образом, Фонд не принимал участие в подаче истцом заявления в ПФР о переходе (заявление о досрочном переходе) в Фонд.

На основании статьи 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения (исполнения страховщиком своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты трудовой пенсии, социального пособия на погребение умерших пенсионеров, не подлежавших обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на день смерти).

Субъектами обязательного пенсионного страхования являются страхователи, страховщик и застрахованные лица (статья 4 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Пенсионным фондом Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Порядок формирования в негосударственных пенсионных фондах средств пенсионных накоплений и инвестирования ими указанных средств, порядок передачи пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации и уплаты страховых взносов в негосударственные пенсионные фонды, а также пределы осуществления негосударственными пенсионными фондами полномочий страховщика устанавливаются федеральным законом (часть 5 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Правоотношения субъектов обязательного пенсионного страхования регулируются законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, которое состоит из Конституции Российской Федерации, Федеральных законов "Об основах обязательного социального страхования", "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", «О негосударственных пенсионных фондах» и иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации (статья 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 16.05.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №170200-003239557-01 об обязательном пенсионном страховании.

03.12.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой указано, что истец заявление о переводе своих пенсионных накоплений в АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» не подавал, от формирования пенсионных накоплений в АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» отказывается (л.д.17).

17.12.2021 г. АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» дан ответ истцу на его претензию (л.д.18-19).

Ответчиком в письменных возражениях указано, что в своей деятельности ответчик использует многоуровневую систему контроля за деятельностью по заключению договоров об обязательном пенсионном страховании.

Непосредственным результатом работы системы является выявление случаев мошенничества в работе уполномоченных лиц (агентов) и обеспечение законных интересов застрахованных лиц. Элементы системы контроля периодически пересматриваются в целях актуализации и обеспечения соответствия текущим требованиям регуляторов рынка обязательного пенсионного страхования и внутренним политикам Фонда.

Система контроля за деятельностью сотрудников/агентов по заключению договоров об обязательном пенсионном страховании основывалась на требовании собственноручной расшифровки подписи застрахованного лица в договоре об обязательном пенсионном страховании, независимом обзвоне застрахованных лиц, прекращении правоотношений с отзывом полномочий у сотрудников/агентов с сомнительной деловой репутацией, регулярном обучении сотрудников/агентов.

Фонд также уделяет пристальное внимание вопросам урегулирования претензионных обращений клиентов и имеет формализованный бизнес-процесс по работе с такими обращениями, описанный в соответствующем регламенте.

При заключении Договора ответчиком соблюдены нормы законодательства и положения локальных актов Фонда в целях защиты законных интересов застрахованного лица.

Таким образом, Договор ОПС заключен надлежащими сторонами по утвержденной законодательством Российской Федерации форме и исковое заявление не содержит доказательств обратного.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Согласно п.5 ст.166 ГК РФ и разъяснениям, приведенным в п.70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

На основании п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (п. 5 ст. 166 ГК РФ).

Судом достоверно установлено, что 20.10.2022 г. (то есть после подачи иска в суд) заявитель ФИО1 обратился в Фонд с заявлением застрахованного лица о назначении накопительной пенсии.

По результатам рассмотрения указанного заявления и прилагаемых документов, 27.10.2022г. Фондом было вынесено решение № 418680 об осуществлении ФИО1 единовременной выплаты. Указанная выплата осуществлена Фондом 10.11.2022, что подтверждается платежным поручением № 52859706.

Таким образом, действия ФИО1 по подаче в Фонд заявления о назначении накопительной пенсии свидетельствуют о его воле сохранить силу сделки и исполнить ее, а также является основанием для других лиц (прежде всего для Фонда) полагаться на действительность договора об обязательном пенсионном страховании от 16.05.2017 № 170200-003239557-01.

Кроме того, в исковом заявлении ФИО1 просит обязать Фонд передать предыдущему страховщику средства его пенсионных накоплений. Вместе с тем, поскольку на основании заявления ФИО1 средства пенсионных накоплений были ему выплачены в виде единовременной выплаты, у Фонда отсутствуют средства для исполнения указанного требования.

Кроме того, заявитель, оспаривая свою подпись в заявлении и договоре, в силу состязательности гражданского процесса, был не лишен права и возможности, в ходе производства по делу, в порядке применения ст. 35 ГПК РФ, заявить мотивированное ходатайство о проведении по делу независимой судебной экспертизы, чего им по собственной инициативе, сделано не было.

Судебный запрос заявителем оставлен без внимания, дополнительные пояснения заявителем, с учетом представленных ответчиком документов, не представлены.

Таким образом, разрешая спор по существу и отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, суд руководствуется подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права, указанными выше, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, доводы заявителя, изложенные в заявлении, проверены судом при разрешении спора, однако, обстоятельства, на которые ссылался последний в обоснование заявленных требований, не подтверждены, голословны и опровергаются исследованной судом совокупностью доказательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к необоснованности предъявленного иска, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, включая сумму инвестиционного дохода, сумму процентов, в Пенсионный фонд РФ, внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НПФ ГАЗФОНД Пенсионные накопления» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, включая сумму инвестиционного дохода, сумму процентов, в Пенсионный фонд РФ, внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2023 г.

Судья Ю.И.Зенгер