Решение по делу № 2-5345/2022 от 15.11.2022 - о возложении обязанности принять к зачету справки, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2022года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего Сергеевой Д.П.,

при секретаре Каргиной М.И.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о возложении обязанности принять к зачету справки, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением заместителя руководителя Управления установления пенсий ОПФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ года истцу было сообщено, что при назначении пенсии в страховой стаж не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Областном производственном объединении «Читаоблобувьбыт», так как трудовая книжка оформлена с нарушениями Инструкции.

Кроме того, указанные периоды работы не подтверждены архивными справками, так как содержат неверно указанную дату рождения истца.

С данной позицией истец не согласен, полагает, что приобрел право на назначение пенсии.

На основании изложенного ФИО1 просил суд включить в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика ОПФР по Забайкальскому краю произвести перерасчет назначенной страховой пенсии с учетом включения периодов работы с момента возникновения права.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил суд включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 принять к зачету архивные справки №эп/с-1, №эп/з-1, №эп/з-2, №эп/с-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №_/Заб НДА от ДД.ММ.ГГГГ, №эп/с-1, №+1511эп/з-1, №эп/с-2, №эп/з-2, №эп/с-3 от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ОПФР по Забайкальскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях в РФ» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 указанного закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с указанным приложением 6 «возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8, пунктами 3 и 4 части 2 статьи 10, пунктом 21 части 1 статьи 30 (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости по достижении соответствующего возраста) и пунктом 6 части 1 статьи 32 настоящего федерального закона» в 2021 году право на пенсию возникает у мужчин в 61 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 35 Федерального Закона «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа для назначения пенсии по старости в 2021 году составляет 12 лет. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, то есть для мужчин 60 лет.

Согласно ч. 3 ст. 35 указанного закона страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 21.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

В силу п. 10 указанных правил, основанием, подтверждающим периоды работы являются сведения индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Согласно п. 11 настоящих правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается (п. 5 Правил).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением заместителя руководителя Управления установления пенсии ОПФР по Забайкальскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанного вида пенсии ему было отказано по причине не достаточности величины индивидуального пенсионного коэффициента. А именно при необходимом 23, 4, величина ИПК составила 12, 660.

Одновременно ответчиком не были приняты к зачету архивные справки №эп/с-1, №эп/з-1, №эп/з-2, №эп/с-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №_/Заб НДА от ДД.ММ.ГГГГ по причине не соответствия даты рождения.

В подсчет страхового стажа не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Областном производственном объединении «Читаоблобувьбыт», так как трудовая книжка оформлена с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек. Указанные периоды не подтверждены архивными справками. Так как содержат не верно указанную дату рождения истца.

Рассматривая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно паспорту установлена личность истца как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Трудовая книжка АТ-II № содержит сведения о дате рождения ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно записям 1-5 указанной трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в объединение «Читаоблобувьбыт» мастером обувщиком на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, запись заверена печатью Областного производственного объединения ремонта и пошива обуви «Читаоблобувьбыт».

С ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в Вагонное депо станции Чита-2 Забайкальской железной дороги на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ был уволен на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом действительно установлено не соответствие даты рождения ФИО1, указанной на титульном листе трудовой книжки, паспортным данным истца

В архивной справке №эп/с-1 от ДД.ММ.ГГГГ отражен период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Объединении «Читаоблобувьбыт», дата рождения в приказах не вынесена. Так же архивом сообщено об указании в личной карточке формы Т-2 на дату рождения – ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения содержатся в архивных справках №эп/з-1, №эп/з-2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых так же указано на отсутствие иных сотрудников с такими персональными данными.

Согласно архивным справкам от ДД.ММ.ГГГГ №/ЗАБ НДА о стаже и заработке за ДД.ММ.ГГГГ датой рождения ФИО1 указана дата ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, действительно в первичных документах имеются несоответствия даты рождения работника паспортным данным истца.

Вместе с тем, судом были истребованы первичные документы.

Так, согласно карточке формы Т-2 № за период работы в Объединении «Читаоблобувьбыт» датой рождения ФИО1 указана дата ДД.ММ.ГГГГ, при этом написание даты 04 является нечетким, походим на 09. Карточка имеет сведения о паспорте работника II-СП №, выданным Кенонским ОВД Черновского райисполкома ДД.ММ.ГГГГ. Так же данные о паспорте вынесены в ведомости по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.

На судебный запрос УМВД России по г. Чите ОП «Черновское» подтвержден факт документирования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паcпортом II-СП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 г. Читы.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия информации об отсутствии иных сотрудников в спорные периоды с аналогичными персональными данными в Объединении «Читаоблобувьбыт» суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки АТ-II № и архивных справок №эп/с-1, №эп/з-1, №эп/з-2, №эп/с-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в принадлежащей истцу трудовой книжке АТ-II № содержится информация о периоде его работы в Забайкальской железной дороге с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а архивным органом предоставлены справки о стаже и заработной плате в отношении работника ФИО1, то указание на дату рождения в архивных документах как на ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным.

Исходя из совокупности предоставленных доказательств суд приходит к выводу о доказанности факта принадлежности именно истцу архивных справок о стаже и заработке №_/Заб НДА от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на ОПФР по Забайкальскому краю подлежит возложению обязанность при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 принять к зачету архивные справки №эп/с-1, №эп/з-1, №эп/з-2, №эп/с-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №_/Заб НДА от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что архивные справки №эп/с-1, №эп/с-3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержат ответы об отсутствии первичных документов на хранении относительно не спорных периодов, а архивные справки №эп/з-1, №эп/с-2, №эп/з-2 содержат информацию о периодах работы и заработке, учтенных ответчиком при подсчете страхового стажа бесспорно, соответственно, отсутствуют основания для возложения на ОПФР по Забайкальскому краю обязанности принять к зачету архивные справки при назначении пенсии истцу, так как в данной части спор между сторонами отсутствует, а судебной защите подлежит только нарушенное право.

Поскольку страховой стаж истца с учётом установления судом факта принадлежности ФИО1 трудовой книжки и архивных справок в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден документально, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ОПФР по Забайкальскому краю обязанности включить в страховой стаж истца указных периодов работы.

Согласно ответу ответчика на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом спорных периодов работы величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 составит 37, 797, что достаточно для назначения страховой пенсии по старости.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право на назначение страховой пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из даты обращения в ОПФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, даты достижения истцом возраста 60 лет – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижению возраста 61 года 6 месяцев (с учетом положений ч. 3 ст. 10 Федерального закона №350-ФЗ от 03.10.2018 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий").

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о возложении обязанности принять к зачету справки, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично.

Обязать ОПФР по Забайкальскому краю (ОГРН №) при назначении страховой пенсии по старости ФИО1 (паспорт №) принять к зачету архивные справки №эп/с-1, №эп/з-1, №эп/з-2, №эп/с-2 от ДД.ММ.ГГГГ, №_/Заб НДА от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОПФР по Забайкальскому краю включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОПФР по Забайкальскому краю назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.