Дело №2-2487/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003481-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Дорониной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 61 200 рублей, судебных расходов за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 29 декабря 2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «...».

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак «...». На момент ДТП ответственность виновника не была застрахована по договору серии ... в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах».

Во исполнение условия договора страхования ОСАГО, страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 61 200 рублей.

ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к праву управления, в связи с чем обязан выплатить указанную сумму.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. При этом истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2021 года в 11 часов 34 минуты в г.Барнауле по пр-ту Социалистическому, д.59 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО1 и «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак «...», под управлением ФИО2

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак «...», ФИО2, который остановил автомобиль на парковке, после того как отпустил педаль тормоза автомобиль откатился назад и столкнулся с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «...».

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика ФИО2 нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании материала о дорожно-транспортном происшествии (л.д.50-52).

Из материалов выплатного дела, предоставленного истцом, следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия в страховом полисе ... ФИО2 не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.7 оборот).

Гражданская ответственность водителя ФИО1, потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, на момент происшествия была застрахована в страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по полису ....

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и, исполняя свои обязательства по договору страхования, перечислило денежные средства в размере 61 200 рублей (л.д.16).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере 61 200 рублей.

Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг экспертов, представителей и другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Коллекшн Групп» заключен договор №... от 01 апреля 2016 года, предметом которого является оказание юридических услуг, направленных на урегулирование субрагационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным на причиненные убытки (л.д.25 оборот -29)

Согласно дополнительному соглашению от 18 апреля 2022 года к договору №... от 01 апреля 2016 года оплата по делам, переданным с 18 апреля 2022 года составляет 4 000 рублей (л.д.40 оборот).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Суд учитывает объем заявленных требований, сложность гражданского дела, объем работы, проделанной представителем, а именно составление иска и направление его в суд, считает разумным взыскать сумму в размере 2 000 рублей. В остальной части требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 2 036 рублей по платежному поручению №883461 от 09 августа 2022 года (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН ...) к ФИО2 (паспорт ...) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 61 200 рублей, судебные расходы за составление искового заявление и направления его в суд в размере 2 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 036 рублей, всего 65 236 (шестьдесят пять тысяч двести тридцать шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2022 года.