РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года город Венёв
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Стукаловой О.А.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 6 июля 2020 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 500000 рублей. По условиям расписки, которые подтверждают указанные обстоятельства, ответчик обязался вернуть долг до 16 мая 2021 года. Согласно условиям расписки, ФИО2 обязался уплачивать до момента погашения задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами. Стороны договорились, что на счет кредитора ежемесячно должна поступать сумма 100000 рублей до 16 мая 2020 года. Размер процентов составил 700000 рублей.
В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежную сумму. Сумма займа возвращена не была.
Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 700000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.
В судебное заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик на основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, 6 июля 2020 года между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа. Согласно условиям договора займодавец передает заемщику заем на сумму 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 16 мая 2020 года. Принятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме. Денежная сумма в размере 500000 рублей была передана ответчику при написании расписки. Получение указанной суммы подтверждает запись, сделанная заемщиком.
В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что между сторонами существовали иные, не основанные на договоре займа, денежные обязательства, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства наличия иных обязательств перед истцом, сумма которых сопоставима с суммой, указанной в договоре. При этом юридически значимым обстоятельством в настоящем споре является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленный истцом договор является сделкой, порождающей обязательства ответчика выплатить истцу денежные средства в размере 500000 рублей в указанный срок, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании 500000 рублей с ФИО4 подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Условиями договора предусмотрены проценты в размере 20 % от суммы займа ежемесячно до 16 мая 2020 года, то есть в размере 700000 рублей.
Таким образом, указанные выше проценты также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В подтверждение обстоятельств несения судебных расходов по оплате услуг представителя суду были представлены: договор на оказание юридических услуг от 21 февраля 2022 года, расписка в получении денежных средств в сумме 40000 рублей.
При определении размера подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер сформировавшихся правоотношений, конкретные обстоятельства дела, объем оказанных услуг, сложность и характер спора, подтверждение расходов по оплате услуг представителя соответствующими платежными документами об оплате этих расходов, а также исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности и справедливости.
С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложность и характер спора, его длительность, отсутствия доказательств со стороны ответчика несения расходов в меньшем размере, суд полагает, что заявленные требования в заявленном размере 35000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, суд возлагает на ФИО4 обязанность по возмещению судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 14200 рублей в пользу ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 500000 рублей, проценты в размере 700000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Стукалова