Дело №2-1206/2023 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2023 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Поляковой О.М.
при ведении протокола помощником судьи Бурковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1884413,74 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17622,07 руб. Доводы иска обоснованы тем, что 13.10.2022 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1714274,29 руб. на срок до 05.10.2029 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 14,6 %, с 06.12.2022 – 22,6% годовых. Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком.
Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
13.10.2022 года между ПАО "Московский кредитный банк" и ФИО1 на основании его заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 1714274,29 руб. сроком 05.10.2029 года включительно, процентная ставка 14,6 годовых, в случае не выполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней банк вправе увеличить процентную ставку до 22,6% годовых.
Подписав собственноручно заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания в ПАО "Московский кредитный банк" и Индивидуальные условия потребительского кредита ФИО1 одновременно заявил, что ознакомлен с Договором, с Памяткой держателя карты ПАО «Московский Кредитный Банк» на выпуск и обслуживание банковских карт», Тарифами ПАО «Московский Кредитный Банк», и обязуется их соблюдать.
В соответствии с п. 2.6 Общих условий договора комплексного обслуживания физических лиц в ПАО "Московский кредитный банк" кредитный договор считается заключенным с даты получения Банком от клиента заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания, с приложением необходимых документов.
За предоставление и обслуживание Банковских продуктов в рамках настоящего договора банк взимает вознаграждение в соответствии с действующими Тарифами (п. 2.3).
Банк, получив оферту от ФИО1 о заключении кредитного договора, акцептовал ее путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл на имя ответчика банковский счет, осуществил его кредитование. Таким образом, банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме.
Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита кредит должен быть полностью возвращен до 05.10.2029 (п. 2). Количество платежей 84 мес., размер ежемесячного платежа 32597,91 руб. в соответствии с графиком платежей (п. 6).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).
За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Доказательств, опровергающих изложенное, суду представлено не было.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора банком направлено ответчику уведомление от 13.06.2023 содержащее требование о возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии, а также суммы начисленных с даты уведомления по дату погашения процентов и неустойки (штрафы, пени) не позднее 13.07.2023. Требование банка ответчик не исполнил, до настоящего времени долг по кредиту им не погашен, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из договора № от 13.10.2022 составляет 1884413,74 руб., в том числе: 1677072,32 руб. – задолженность по просроченной ссуде; 193232,77 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; 2949,61 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; 2610,28 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 8548,76 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредиту, суд находит заявленные требования в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу приведенной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме 17622,07 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 удовлетворить:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ПАО "Московский кредитный банк", ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 13.10.2022 в сумме 1884413,74 руб., в том числе: 1677072,32 руб. – задолженность по просроченной ссуде; 193232,77 руб. – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде; 2949,61 руб. – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде; 2610,28 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 8548,76 руб. – задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам; расходы по оплате госпошлины в размере 17622,07 руб., а всего 1902035,81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.М. Полякова
Копия верна. Судья: О.М. Полякова
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1206/2023.
УИД: 48RS0018-01-2023-001498-62
Помощник судьи А.В. Буркова