РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6821/2022 по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ОАО РСП «ДОСТ», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа, администрации Ангарского городского округа об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что на основании ордера он является нанимателем жилого помещения по адресу: ..., ... .... В квартире зарегистрировано 4 человека: истец, ФИО2 с ребенком и ФИО5 (бывшая жена). Таким образом, в спорном жилом помещении проживают три семьи, которые ведут отдельный бюджет. Он как наниматель несет расходы по оплате за всех проживающих в квартире, что является обременительным для него.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд определить размер участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг на жилое помещение по адресу: ... в равных долях. Возложить обязанности на МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ОАО РСП «ДОСТ», ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа, администрацию Ангарского городского округа выдать отдельные платежные документы на оплату и заключить отдельные соглашения.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Остальные ответчики при надлежащем извещении своих представителей в судебное заседание не направили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на состав семьи из 3 человек на основании ордера №1172 литер «К» от 15.05.1993 предоставлено жилое помещение - квартира по адресу: ..., ..., ..., жилой площадью 28,9 кв.м. В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны ФИО7 (ныне ФИО2) – дочь, ФИО5 - жена.

В настоящее время, согласно справке о составе семьи №816 от 23.03.2022 в квартире зарегистрировано 4 человека: ФИО3, ФИО2 (дочь), ФИО5 (жена), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (внук).

Установлено, что брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут 22.02.2022, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-СТ № №.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Исходя из п. 1 ч. 2 ст.153 ЖК РФ, такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Данное правило следует из ч. ч. 2, 4 ст. 69ЖК РФ.

Круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

ФИО2, создав свою семью, перестала быть членом семьи истца, также как и ФИО5, прекратив брачные отношения с истцом.

Ответчики доказательств обратного не представили.

Сам по себе факт наличия родственных отношений между истцом и ответчиками, не является в данном случае определяющим. Это обстоятельство также разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», где в качестве примера оснований выхода из состава семьи нанимателя указано, в том числе, прекращение ведения общего хозяйства.

В п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Стороны по отношению друг к другу перестали быть членами семьи и должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из договора социального найма.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, а также учитывая, что истец и ответчики не являются одной семьей, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, так как в рассматриваемом спорном случае между сторонами по делу представляется возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг подлежит определению с учетом зарегистрированных лиц в спорной квартире, исходя из приходящейся на долю каждого из названных лиц общей площади жилого помещения.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в квартире зарегистрировано 4 человека. Ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении с несовершеннолетним ребенком - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Поскольку несовершеннолетний ребенок ФИО4 в силу возраста не обладает полной дееспособностью, чтобы самостоятельно отвечать по обязательствам, в том числе, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указанную обязанность за них должна нести ФИО2, как законный представитель (мать).

Таким образом, суд полагает возможным определить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом: за ФИО5 и ФИО3 по 1/4 доли всех начислений за каждым, а за ФИО2 – 1/2 доли всех начислений.

Поскольку обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, являются обязательными также и для организаций, оказывающих коммунальные услуги, то имеются основания для удовлетворения требований истца о возложении на них обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату.

Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на организации, оказывающие коммунальные услуги, обязанности заключить с нанимателями отдельные соглашения, поскольку заключение подобных соглашений законом не предусмотрено и не является обязательным для определения порядка участия в расходах.

При этом суд также учитывает положения ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Между тем, доказательств того, что истец обращался к ответчикам с заявлением о заключении каких-либо соглашений, и ему было в этом отказано, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (паспорт серия № № от 04.03.2010) к ФИО5 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, МУП АГО «ФИО9 водоканал» (ИНН №, ОГРН №), АО «Иркутскоблгаз» (ИНН №, ОГРН №), ОАО РСП «ДОСТ» (ИНН №, ОГРН №), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №, ОГРН № ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №), Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ИНН №, ОГРН №), Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации ФИО9 городского округа (ИНН №, ОГРН №), администрации ФИО9 городского округа (ИНН №, ОГРН №) об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату – удовлетворить частично.

Определить размер участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., ..., ... за ФИО3 (паспорт серия 2509 № от 04.03.2010) – 1/4 доли от всех начислений, за ФИО5 (ИНН №) – 1/4 доли от всех начислений, за ФИО2 (ИНН №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, – 1/2 доли от всех начислений.

Возложить обязанности на МУП АГО «ФИО9 водоканал» (ИНН №, ОГРН №), АО «Иркутскоблгаз» (ИНН №, ОГРН №), ОАО РСП «ДОСТ» (ИНН №, ОГРН №), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №, ОГРН №), ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН №), Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ИНН №, ОГРН № Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации ФИО9 городского округа (ИНН №, ОГРН №), администрацию ФИО9 городского округа (ИНН №, ОГРН №) выдавать ФИО3 (паспорт серия 2509 № от 04.03.2010), ФИО5 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, отдельные платежные документы на оплату.

В удовлетворении исковых требований о возложении на МУП АГО «ФИО9 водоканал» (ИНН №, ОГРН №), АО «Иркутскоблгаз» (ИНН №, ОГРН №), ОАО РСП «ДОСТ» (ИНН №, ОГРН №), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №, ОГРН №), ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №, ОГРН <***>), Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ИНН №, ОГРН №), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации ФИО9 городского округа (ИНН №, ОГРН №), администрацию ФИО9 городского округа (ИНН №, ОГРН №) обязанности заключить отдельные соглашения – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через ФИО9 городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное решение изготовлено судом 06.12.2022.