УИД 21RS0016-01-2025-000227-32
-----
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025г. адрес
Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Чебоксарский районный суд ЧР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор -----. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору, в адрес ответчика Банк направил заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору. дата Банк уступил права требования задолженности ООО «ЭОС». дата ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс». Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 175 793,24 руб., которая состоит из:
- основного долга в размере 150 000 руб.,
- процентов на непросроченный основной долг- 23 633,24 руб.,
- комиссии- 2 160 руб., возврат госпошлины.
Определением Чебоксарского районного суда ЧР от дата дело передано по подсудности в Ленинский районный суд адрес, принятое в производство суда определением от дата.
Истец ООО «ПКО «Феникс» извещен, явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя с вынесением заочного решения.
Ответчик извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Банк ВТБ (публичное акционерное общество) извещено, из сообщения следует, что права требования по кредитному договору ----- от дата уступлены дата Новому кредитору. Все документы по кредитному договору переданы новому кредитору.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор ----- на сумму 150 000 руб., процентная ставка- 25,9%.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно допущены нарушения графика ежемесячных платежей. На направляемые в адрес ответчика требования о необходимости исполнения договорных обязательств, ответчик не реагирует.
Согласно расчета задолженности ВТБ 24 по кредитному договору ----- от дата сумма задолженности за период с дата по дата составляет в размере 175 793,24 руб., которая состоит из основного долга в размере 150 000 руб., проценты - 23 633,24 руб., комиссия- 2 160 руб.
датаг. между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования -----, согласно которого к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательства, возникших у Должника перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования.
датаг. между ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) -----, согласно которого к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательства, возникших у Должника перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных Должниками на дату перехода прав требования.
Согласно акта приема – передачи прав (требований) должником под ----- указан ФИО1
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма задолженности за период с дата по дата составляет в размере 175 793,24 руб., которая состоит из основного долга в размере 150 000 руб., процентов - 23 633,24 руб., комиссии- 2 160 руб.
Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.
При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.
Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 6 274 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт ------)
пользу ООО «ПКО «Феникс» (------) задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата включительно в размере 175 793,24 руб., которая состоит из:
- основного долга в размере 150 000 руб.,
- процентов на непросроченный основной долг- 23 633,24 руб.,
- комиссии- 2 160 руб.,
-расходов по оплате госпошлины- 6 274 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.Л. Мурадова