КОПИЯ
Дело № 2а-435/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 20 марта 2025 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., с участием помощника Надымского городского прокурора Патлатюка К.Е., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Надымского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Надымский городской прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц к ответчику ФИО1 с требованиями о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивировал тем, что прокуратурой была проведена проверка исполнения требований Федерального Закона «О безопасности дорожного движения», по результатам которой установлено, что ФИО1 с *дата* состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Наличие у ответчика заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, установлено заключением врачебной комиссии от *дата*. Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району, ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М», которое действительно до *дата*. Ответчик к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством не привлекался, водительское удостоверение не изымалось. То есть, ответчик, в нарушение требований действующего законодательства, наделен правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Патлатюк К.Е. на удовлетворении требований настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что он алкоголь не употребляет более года. Он единственный в семье, кто может управлять автомобилем, его супруга является инвалидом по зрению.
Представитель ответчика адвокат Гречушкин А.А. в судебном заседании полагал, что оснований для прекращения действия права управления транспортными средствами у ответчика не имеется.
Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Возражений по требованиям не представил.
Представитель заинтересованного лица ПНД ГБУЗ ЯНАО «Надымская Центральная районная больница» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, в отзыве на иск указал, что ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога с *дата* с диагнозом: «<данные изъяты>. Иск прокурора поддержал.
Свидетель ФИО2 (супруга ответчика) в судебном заседании пояснила, что с супругом все произошло в первый раз, в настоящее время супруг спиртное не употребляет. Она является инвалидом первой группы по зрению. Автомобилем управлять она не может.
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. п. 1, 6, 8 ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
По результатам обязательного медицинского освидетельствования медицинскими организациями выдается медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ФИО1 с *дата* имеет водительское удостоверение *№ обезличен* на право управления автомобилями категории «В, В1 (AS), М», которое действительно до *дата*.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден «Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством».
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, согласно п. 1 ст. 28 того же федерального Закона.
Согласно заключению ВК *№ обезличен* от *дата*, ФИО1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ ЯНАО «НЦРБ» ПНД с *дата* по *дата*.г. с диагнозом «<данные изъяты> до достижения стойкой ремиссии сроком 3 года.
Таким образом, у ответчика имеется заболевание, что подтверждается заключением врачебной комиссии, препятствующее управлению транспортными средствами, которое является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М».
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
По смыслу положений п. 1 ст. 1079 ГК РФ, транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности.
В соответствии с п. 4 ст. 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Поскольку установлены основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М» у ФИО1, соответственно, водительское удостоверение *№ обезличен* на право управления транспортными средствами, действительное до *дата*, подлежит изъятию отделом ГАИ ОМВД России «Надымский».
На основании изложенного, иск прокурора подлежит удовлетворению.
Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 3 ст. 28 Закона).
Постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 года № 1191 утверждены «Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами».
Также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой освобожден прокурор при подаче иска, что составит 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить действие права управления транспортными средствами у ФИО1, *дата* года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>), предоставленное ему в соответствии с водительским удостоверением категории «В, В1 (AS), М» *№ обезличен*, сроком действия с *дата* по *дата*.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты>) в бюджет Надымского района государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 02 апреля 2025 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Решение не вступило в законную силу: 02.04.2025 года.
Подлинник решения хранится в деле № 2а-435/2025 в Надымском городском суде.