Приговор по делу № 01-0703/2023 от 04.08.2023 | Тушинский районный суд (Город Москва)

Дело № 1-703/2023

77RS0029-02-2023-008726-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 04 августа 2023 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дзис М.И.,

при помощниках судьи Халаповой Э.А. и Добрыниной О.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лосева А.Е., представившего удостоверение № 19897 и ордер № 77024-07 от 12 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия, а именно:

он (ФИО1) в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 31 минуту 17 января 2023 года, находясь на лестничной площадке 5-го этажа, подъезда № 5 <...> встретил ранее знакомого фио, и в ходе разговора с последним потребовал возвращения неустановленному общему знакомому долга в виде денежных средств в сумме 7.000 рублей, на что ФИО2 сообщил, что в настоящее время у него денежных средств в счет погашения долга не имеется, на что ФИО1 не согласился ожидать исполнения фио долговых обязательств, и во исполнение своего преступного умысла на совершение самовольного, вопреки установленному законодательством Российской Федерации порядку, получения от потерпевшего одолженных ранее денежных средств, применяя, таким образом, насилие, нанес фио не менее 15 ударов своими кулаками в область головы, а так же не менее одного удара кулаком своей руки в область носа потерпевшего, причинив тем самым фио сильную физическую боль, и причинив согласно заключения экспертизы № 2324105460 от 23.06.2023 года, телесные повреждения в виде, перелома костей носа со смещением отломков и гематомой правой окологлазничной (параорбитальной области), которые согласно п. 4 «в» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалификация вреда, причиненного здоровью, обусловлена сроком сращения перелома, а так же причинил повреждения в виде, гематомы теменно-затылочной области справа 3,0х3,0 см, гематомы левой околоушной области – поверхностные повреждения, каждое в отдельности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, в результате чего ФИО2 упал на пол и выронил принадлежащее ему имущество, а именно: кожаную сумку «Poshete» (Пошете), стоимостью согласно заключения экспертизы № 01-03-02-2023 от 13.02.2023 года, 6.983 рубля 64 копейки, с находящимися в ней не представляющими материальной ценности: паспортные данные на имя фио; портсигаром; визитницей; банковской картой ПАО КБ «УБРиР» № 2200 4501 5177 9379 на имя фио; банковской картой ПАО Банк ФК «Открытие» № 4058 7032 2121 2105 на имя фио; картой «Тройка ЦСКА» № 0018 070 829; картой «Тройка» № 0029 302 586; скидочной картой магазина «Ароматный мир»; скидочной картой магазина «Пятерочка», а так же сотовый телефон «POCO X3 NFC» (Поко Икс3 НФЦ), стоимостью согласно заключения экспертизы № 01-03-02-2023 от 13.02.2023 года, 18.462 рубля 93 копейки, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» на абонентский номер <***>, в не представляющем материальной ценности чехле, которое ФИО1 подобрал с пола и забрал себе, сообщив при этом фио, что забирает вышеуказанное имущество в качестве гарантии возвращения долга, и вернет имущество при возврате долга, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и, таким образом, самовольно вопреки установленному законом Российской Федерации порядку, завладел имуществом фио

Таким образом, ФИО1 самовольно вопреки установленному законом Российской Федерации порядку, завладев имуществом фио, причинил своими действиями последнему существенный вред, в виде значительного имущественного вреда на общую сумму 25.446 рублей 57 копеек и причинив существенный вред в виде применения насилия опасного для здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что у его знакомого фио занял деньги, которые не возвращал, в связи с чем он пришел к ФИО2 домой, где в подъезде у них произошла драка, на почте того, что фио не возвращает долг, в ходе которого у фио пошла кровь из носа. После этого он взял сумку, телефон фио и ушел, сказав, что все вернет после того, как фио вернет деньги. После того, как он узнал, что фио обратился в полицию, сам пошел в отдел полиции и добровольно выдал вещи фио. Также он принес ФИО2 свои извинения, которые он принял, и возместил ему ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 20 декабря 2022 года он взял в долг 7 000 рублей у знакомого Андрея, пообещав их вернуть в течении 2-3 недель. Однако, в связи с тяжелым финансовым положением данные денежные средства он не смог вернуть. 17 января 2023 года примерно в 22 часа 15 минут он вернулся домой. При нем в тот момент находилась сумка-кобура из кожи коричневого цвета, в которой находились не имеющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ на его имя; карта «Тройка ЦСКА»; карта «Тройка»; банковская карта ПАО КБ «УБРиР» № 2200 4501 5177 9379 на его имя; банковская карта ПАО Банк ФК «Открытие» № 4058 7032 2121 2105 на его имя; портсигар; визитница; скидочная карта магазина «Ароматный мир», скидочная карта магазина «Пятерочка». Также при нем, в кармане, надетой на нем куртки, находился его мобильный телефон марки «РОСО» в корпусе синего цвета, IMEI 1: 862725051994340, IMEI 2: 862725051994357. Данный мобильный телефон находился в золотистом чехле, который не представляет для него материальной ценности. В указанном мобильном телефон находилась не имеющая материальной ценности сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером <***> с нулевым балансом. Он зашел в подъезд No 5, по адресу: <...>, где проживает. Затем, в лифте он поднялся на 5 этаж. Выйдя из лифта, он подошел к двери своей квартиры и собирался открыть дверь, однако почувствовал удар кулаком в область челюсти слева, после чего увидел, что ударившим был ФИО1, которого он оттолкнул. После чего ФИО1 вновь начал ссору и нанес ему примерно 4 удара кулаками в область головы, но он смог выбраться. В этот момент ФИО1 нанес один удар кулаком в область носа, после чего у него открылось сильное носовое кровотечение, от всех указанных ударов он чувствовал сильную физическую боль. Увидев у него кровь, ФИО1 перестал его бить, однако подобрал с пола выпавшие у него вышеуказанные вещи, пояснив, что тот отдаст указанные предметы, когда он отдаст долг. Далее, нарядом скорой помощи он был госпитализирован в ГКБ 67, где у него диагностировали перелом костей носа со смещением от 17 января 2023 года, подкожную гематому затылочной области справа; параорбитальную гематому справа, ушиб мягких тканей в области ребер слева, в области нижней челюсти. После оказания первой медицинской помощи он был отпущен. Далее он проследовал в ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы для написания заявления по факту произошедшего. Действиями ФИО1 ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 25 446 рублей 57 копеек, так как в настоящее время фактически заработка у него не имеется. Так же в момент его избиения он испытал сильную физическую боль и его здоровью был причинен вред. В результате действий ФИО1 в комплексе, ему был причинен существенный вред, так как тот забрал его имущество, на значительную сумму, а также причинил ему физический вред.

Также сообщил, что ФИО1 извинился перед ним, полностью загладил моральный и материальный ущерб, в связи с чем он его простил.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. Руководителем была доведена информация о том, что СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. В рамках работы по данному уголовному делу было установлено, что гражданин, подозреваемый в совершении данного преступления является ФИО1 19 января 2023 года примерно в 17 часов 20 минут он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы фио находились по адресу: <...>, когда ими был замечен гражданин, по внешним признакам схожий с гражданином, подозреваемым в совершении вышеуказанного преступления. После чего, он совместно с фио подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили своим служебные удостоверения, и попросили представиться данного гражданина. Гражданин представился как ФИО1, далее они сообщили о том, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ. После чего, ими был задержан ФИО1 и доставлен в отдел полиции.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по сути и содержанию показаниям свидетеля фио

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы. От его непосредственного руководителя поступила информация о том, что ФИО1 желает добровольно выдать предметы, которыми тот ранее незаконно завладел, в связи с чем, от его руководителя поступило указание о том, что необходимо провести добровольную выдачу. После чего, он проследовал в кабинет № 209 по адресу: <...>, где находились двое понятых в присутствии двух которых ФИО1 были добровольно выданы: сумка коричневого цвета, в которой находился портсигар коричневого цвета, паспорт на имя фио, визитница «Тинькофф» с картами: ЦСКА Тройка, тройка, банковской картой «УБРиР», банковской картой «Открытие» на имя фио, скидочной картой магазина «Ароматный мир», скидочной картой «Пятерочка». После чего им был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении выемки у ФИО1, в ходе которой последний изъявил желание добровольно выдать мобильный телефон марки «РОСО» в чехле золотистого цвета и выдал его.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 22 часа 15 минут 17 января 2023 года он с ФИО1 поднялся на 5 этаж, где встретили фио ФИО1 спросил у фио, когда тот вернет денежные средства, которые должен был вернуть, на что ФИО2 ответил, что тот не может вернуть денежные средства. ФИО2 попытался пройти к тамбурной двери, но ФИО1 встал и не давал пройти, после чего, между фио и Амаровым ШІ.Т. завязалась драка. Далее, ФИО1 забрал кожаную сумку коричневого цвета, которая принадлежит фио, а также мобильный телефон в золотистом чехле, принадлежащий ФИО2 которые лежали на полу, и сообщил фио, что тот забирает у него вышеуказанную сумку и мобильный телефон, и отдаст их обратно, когда последний отдаст денежные средства.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он и еще один молодой человек принимали участие в качестве понятых при добровольной выдаче ФИО1 сотруднику полиции сумки коричневого цвета, в которой находился портсигар, коричневого цвета, паспорт на имя фио, визитницу черного цвета, в которой находились банковские и скидочные карты.

а также письменными документами:

- заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности фио, который применил к нему физическое насилие и забрал имущество (т. 1 л.д. 7),

- выпиской из медицинской карты о наличии у фио диагноза: перелом костей носа от 17.01.23, подкожная гематома затылочной области справа, параорбитальная гематома справа, ушиб мягких тканей в области ребер слева, в области нижней челюсти (т. 1 л.д. 10-12),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что был произведен осмотр лестничной площадке 5-ого этажа по адресу: <...>, п. 5 (т.1 л.д. 13-20);

- протоколом добровольной выдачи от 19 января 2023, согласно которого ФИО1 добровольно выдал: паспорт на имя фио, скидочную карту ООО «Пятерочка» № 7789 0009 19639395, скидочную карту «Ароматный Мир», банковскую карту ПАО Банк ФК «Открытие» № 4058 7032 2121 2105 на имя фио, банковскую карту ПАО КБ УБРиР № 2200 4501 5177 9379 системы «МИР», карту тройка ЦСКА № 0018 070 820, карту тройка № 0029 302 586, визитницу из кожи черного цвета «Тинькофф», портсигар черного цвета, сумку коричневого цвета марки «Poshete» (т.1 л.д. 37);

- протоколом выемки от 19 января 2023, согласно которого ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон марки «РОСО» в чехле золотистого цвета (т.1 л.д. 49-52);

- заключением эксперта, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона марки «РОСО» модели «Х3 NFC» на 17.01.2023 года составляет 18462,93 рубля, кожаной сумки коричневого цвета марки «Poshete» составляет 6983,64 рубля (т. 1 л.д. 105-117);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «POCO» в чехле золотистого цвета добровольно выданный ФИО1, сумка коричневого цвет марки «Poshete», изъятая в ходе добровольной выдачи (т.1 л.д. 129-131);

- распиской фио о возмещении ему ущерба в полном объеме и об отсутствии каких-либо претензий к ФИО1 (т. 1 л.д. 174),

- заключением эксперта № 2324105460 от 23.06. 2023 года согласно которого: при осмотре фио бригадой скорой медицинской помощи, обследовании в условиях стационара ГБУЗ «ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ» 17.01.2023-18.01.2023 обнаружены следующие повреждения: 1.1.перелом костей носа со смещением отломков и гематомой правой окологлазничной (параорбитальной) области; 1.2. гематома теменно- затылочной области справа 3,0×3,0 см; гематома левой околоушной области. 2. Наличие, характер, локализация и взаимное расположение повреждений дают основания полагать, что на область носа, теменно-затылочную область справа и левую околоушную область ФИО2 было оказано не менее трёх ударных воздействий ограниченного тупого твёрдого предмета. 3.Давность причинения перелома костей носа со смещением отломков и гематомой правой окологлазничной (параорбитальной) области (1.1) соответствует сроку, указанному в постановлении, 17.01.2023, о чём свидетельствуют данные клинико-инструментального обследования. 4.Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии нескольких повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий, определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия: 4.1. перелом костей носа со смещением отломков и гематомой правой окологлазничной (параорбитальной) области, согласно п. 4 «в» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N° 194н) квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); квалификация вреда, причинённого здоровью, обусловлена сроком сращения перелома; 4.2.гематома теменно- затылочной области справа 3,0×3,0 см; гематома левой околоушной области - поверхностные повреждения, каждое в отдельности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года (т.1 л.д. 186-189).

Оценив и исследовав каждое доказательство по делу с точки зрения относимости и допустимости, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, поскольку его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио и фио – сотрудников полиции об обстоятельствах задержания ФИО1, свидетелей фио и фио – понятых, участвующих при добровольной выдаче ФИО1 имущества потерпевшего, фио и фио – понятых, участвовавших при проведении выемки у ФИО1, в ходе которой последний добровольно выдал мобильный телефон потерпевшего, свидетеля фио – сотрудника полиции об обстоятельствах добровольной выдачи ФИО1 имущества потерпевшего, свидетеля фио об обстоятельствах нанесения ФИО1 телесных повреждений фио и изъятия имущества последнего.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, не содержат существенных противоречий, а по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не выявлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, потерпевшему и свидетелям разъяснялись. Какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела с их стороны не установлено.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Исследованные и проверенные по делу в судебном заседании доказательства: показания потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, документы, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств происшедшего.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.

О наличии у подсудимого ФИО1 умысла на совершение самоуправства, свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия подсудимого в отношении потерпевшего, направленные на возврат имеющегося у потерпевшего долга в связи с предполагаемым правом на это имущество.

Существенный вред выразился в нарушении конституционных прав потерпевшего на собственность и личную неприкосновенность, причинении ему материального ущерба в значительном размере, а также нанесении потерпевшему телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, от которых потерпевший испытал физическую боль.

Квалифицирующий признак совершения самоуправства с применением насилия нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку как достоверно установлено судом, при совершении преступления потерпевшему фио подсудимым ФИО1 были нанесены телесные повреждения, причинившие физическую боль и легкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последний ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, который их принял, положительно характеризуется по месту жительства, работы, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, оказывает помощь родителям-пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями, братьям и сестре, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые были приняты, положительные характеристики, оказание помощи родителям-пенсионерам, страдающих хроническими заболеваниями, их состояние здоровья, братьям и сестре, страдающей хроническими заболеваниями, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит исключительными и приходит к выводу о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, и назначении ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 штраф, установленный в твердой денежной сумме.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что паспорт, скидочную карта ООО «Пятерочка», банковскую карту ПАО Банк ФК «Открытие», банковскую карту ПАО КБ УБРиР, карту тройка ЦСКА, визитницу из кожи черного цвета «Тинькофф»; мобильный телефон марки “POCO” в чехле золотистого цвета, портсигар черного цвета, сумка коричневого цвета марки «Poshete» - оставить в распоряжении потерпевшего фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф в доход государства должен быть оплачен осужденным по следующим реквизитам:

получатель УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>) ИНН <***>; код ОКТМО 45369000; номер счета 40102810545370000003; БИК 004525988; Счет получателя средств 03100643000000017300, ОГРН <***>, Банк получателя ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК ПО Г. МОСКВЕ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: паспорт, скидочную карта ООО «Пятерочка», банковскую карту ПАО Банк ФК «Открытие», банковскую карту ПАО КБ УБРиР, карту тройка ЦСКА, визитницу из кожи черного цвета «Тинькофф»; мобильный телефон марки “POCO” в чехле золотистого цвета, портсигар черного цвета, сумка коричневого цвета марки «Poshete» - оставить в распоряжении потерпевшего фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий М.И. Дзис