В окончательной форме решение изготовлено 20.07.2023

Дело № 2а-3407/2023

УИД 66RS0005-01-2023-002730-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,

при секретаре Филевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО2, Екатеринбургскому специализированному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование пояснила, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2022 по делу № 2-2188/2022 за ФИО1 признано право собственности на автомашину «******», 2019 года выпуска, госномер № ****** идентификационный номер (VIN) № ****** чем 28.02.2023 она уведомила судебного пристава-исполнителя ФИО2 Несмотря на имеющуюся информацию, постановлением судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО2 от 21.04.2023 в рамках исполнительного производства № № ****** от 06.10.2022, возбужденного в отношении должника ФИО3, наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства. В связи с тем, что до настоящего времени указанный запрет не снят, просит возложить на административного ответчика обязанность по его снятию и направлению соответствующего постановления в органы ГИБДД, а также в последующем - не запрещать совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

В настоящее судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте его проведения, не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, ранее доводы административного иска поддержала, просила его удовлетворить.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе с учетом требований чч. 8-10 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными в силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимыми условиями являются несоответствие таковых закону и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми решениями, действиями (бездействием).

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО2 от 21.04.2023 в рамках исполнительного производства № ******-ИП от 06.10.2022, возбужденного в отношении должника ФИО3, наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Тойота РАВ 4», 2019 года выпуска, госномер М750ВК/196, идентификационный номер (VIN) № ******.

Вместе с тем, анализ находящихся в материалах дела документов, не позволяет прийти к выводу о законности данного постановления в части наложения запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, поскольку еще 28.02.2023 судебному приставу-исполнителю было достоверно известно о том, что решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.10.2022 по делу № 2-2188/2022 за ФИО1 признано право собственности на вышеуказанную автомашину. При этом должником по исполнительному производству ФИО1 не является.

При таких обстоятельствах, фактически заявленное ФИО1 требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО2 от 21.04.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства № ******-ИП от 06.10.2022, возбужденного в отношении должника ФИО3, о наложении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Тойота РАВ 4», 2019 года выпуска, госномер М750ВК/196, идентификационный номер (VIN) № ****** подлежит удовлетворению, поскольку для этого установлена совокупность оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что оспариваемое постановление признано незаконным, в порядке ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга и административному истцу.

Требование ФИО1 о возложении на Екатеринбургское специализированное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов обязанности в последующем не запрещать совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства удовлетворению не подлежит, поскольку оно направлено на будущее время при отсутствии в настоящем нарушения прав и законных интересов административного истца без учета обстоятельств, которые могут послужить основанием к принятию должностным лицом данного отделения такого решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО2, Екатеринбургскому специализированному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО2 от 21.04.2023 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ******, 2019 года выпуска, госномер № ******, идентификационный номер (VIN) № ******.

Обязать судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов ФИО2 устранить допущенные нарушения прав административного истца; об исполнении решения суда сообщить в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Стекольникова Ж.Ю.