ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-138/2022
УИД26RS0006-01-2022-000645-08
13 декабря 2022 года с. Арзгир
Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края С.С.Мамонов,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Арзгирский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из протокола и представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут, на перекрестке <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством № регистрационный номер № в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, при этом не учел особенности состояния автомобиля, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возможности опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить и не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть справа налево по направлению движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ущерб потерпевшему возместил, просил вынести соответствующее решение.
Потерпевший Потерпевший №1 извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений относительно возмещения причиненного ему ущерба суду не представил, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 50 минут на перекрестке <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством № регистрационный номер № в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, при этом не учел особенности состояния автомобиля, дорожные и метеорологический условия, в частности видимость в направлении движения. При возможности опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить и не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть справа налево по направлению движения автомобиля. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные причинившие ему легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
По факту административного нарушения составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит сведения о привлекаемом к ответственности лице, описывает обстоятельства совершения правонарушения и доказательства, его подтверждающие, включает норму закона, нарушение которой вменяется, и норму ответственности за данное нарушение, т.е. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. (л.д. 7)
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленными сотрудниками ОМВД России «Арзгирский», согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> по системе УСПО-112 поступило сообщение о ДТП, а также из рапорта ФИО1 следует, что имело место ДТП на перекрестке улиц Шоссейная-Кооперативная <адрес> с потерпевшим, который был доставлен в =Арзгирскую РБ (л.д. 22, 23, 24, 25);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13);
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой зафиксировано место ДТП, составленное с участием понятых и водителя ФИО2, которые не заявляли возражений о несоответствии зафиксированным в схеме обстоятельствам правонарушения (л.д. 14);
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира передвигался в транспортном средстве № регистрационный номер №. Примерно в 18 часов 50 минут двигаясь по <адрес> на пересечении <адрес> на встречу ехало транспортное средство, которое ослепило светом фар, примерно в метре от их транспортного средства увидел пешехода, водитель ФИО2 резко стал тормозить, но расстояние было маленькое в результате чего совершил наезд на пешехода. (л.д. 20)
- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);
- актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителей ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.л. 17,18);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены повреждения ушибленной раны правой надбровной дуги, которые образовались от соударения с тупыми твердыми предметами, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали автомобиля, и могли быть получены при ДТП ДД.ММ.ГГГГ, которые причинили легкий вред здоровью по классифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель согласно раздела II п.8.1 приказа № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 27);
Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Приведенное выше заключение эксперта соответствует требованиям ч. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нем указано, кем и на каком основании проводилось исследование, раскрыто его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертами вопросы, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.
Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение, совершенное ФИО2, не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и предметом совершения ФИО2 административного правонарушения явилось здоровье Потерпевший №1
Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
Допустимость и достоверность доказательств, оцененных в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были проверены, сомнений не вызывают. Составленные по делу процессуальные документы соответствуют требованиям статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены все обстоятельства правонарушения. Разъяснение процессуальных прав и обязанностей ФИО2 удостоверил своей подписью в соответствующей графе протокола.
При назначении административного наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины ФИО2, его раскаяние.
При этом суд учитывает, что в течение 2022 года до рассмотрения данного административного дела ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в связи с нарушением ПДД (л.д. 32.)
Руководствуясь ст. 3.8, ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО2 о том, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Копию постановления вручить ФИО2, направить в ОГИБДД ОМВД России по Арзгирскому району, для исполнения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>