Дело № 2-1-5943/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Липановой А.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Е.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возврате имущества, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2022 года ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил обязать ФИО2 возвратить имущество, переданное ему в пользование по договору безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ламинированную фанеру, толщиной <данные изъяты> см., площадью 58 кв.м.; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 пени за просрочку возврата имущества за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано на то, что обязательства по договору безвозмездного пользования имуществом ответчиком не исполнены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причина неявки суду неизвестна, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее – арендодатель) и ФИО3 (далее – арендатор) заключен договор безвозмездного пользования имуществом, в соответствии с которым арендатор принял во временное владение и пользование ламинированную фанеру толщиной 18 мм., 20 листов 122х240 см., площадью 58 кв.м.

Пунктом 4.1. договора установлено, что имущество передается арендатору сроком на 14 суток со дня передачи.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена ответственность за просрочку возврата имущества в виде пени в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

В установленный договором срок обязательства по возврату ламинированной фанеры ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате имущества, полученного по договору от 17.10.2018г. и оплате пени в размере 77 000 руб. за просрочку возврата имущества.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Согласно статье 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Согласно статье 696 Гражданского кодекса Российской Федерации судополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о возврате имущества, полученного по договору от 17.10.2018г. и взыскании с ответчика пени за просрочку возврата имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку возврата имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. (1336 дн. х 200 руб.).

С учетом определения сторонами стоимости имущества в размере <данные изъяты> руб., истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 104 400 руб., что не превышает стоимость переданного ответчику имущества.

На основании вышеприведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 104 400 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 519 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО3 возвратить имущество, переданное ему в пользование по договору безвозмездного пользования имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ламинированную фанеру, толщиной 18 мм., 20 листов 122х240 см., площадью 58 кв.м.

Взыскать с ФИО3 (Паспорт: серия № №) в пользу ФИО1 (Паспорт: серия № №) пени за просрочку возврата имущества за период с №. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 519 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022 года.