Дело № 2-8698/2022 77RS0010-02-2022-013244-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8698/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Столичное бюро юридической помощи» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику ООО «Столичное бюро юридической помощи», ссылаясь на то, что 27 сентября 2021 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого ответчик обязался оказать истцу юридические услуги, а истец в свою очередь оплатить услуги в размере сумма. Истец свои обязательства по договору исполнил, однако ответчик обязательства по договору не выполнил. Истец направил в адрес ответчика претензии, где просил вернуть уплаченные по договору денежные средства, однако ответчик требования не исполнил.

На основании изложенного истец просит расторгнуть договор, заключенный 27 сентября 2021 года между ФИО1 и ООО «Столичное бюро юридической помощи», взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Столичное бюро юридической помощи» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, возражений на исковые требования не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и оценив письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено в судебном заседании, 27 сентября 2021 между ООО «Столичное бюро юридической помощи» и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг №24, согласно условиям которого, последний поручает, ООО «Столичное бюро юридической помощи» обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия, следующего характера: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка уточенного искового заявления в суд, консультация по готовым документам, представление интересов фио в суде первой инстанции (до двух выездов).

Согласно п.4 договора стоимость оказания юридических услуг составляет сумма.

Истец свои обязательства по договору в части оплаты исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями (л.д.10).

12 января 2021 года истец ФИО1 подал в ООО «Столичное бюро юридической помощи» претензию о расторжении договора от 27.09.2021 года в связи с некачественным оказанием услуг, в котором также содержалось требование вернуть уплаченные денежные средства.

Ответчик ООО «Столичное бюро юридической помощи» проигнорировал получение заказного письма на почте России.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ФИО1 указывает, что ответчиком не выполнены обязательства по договору об оказании юридических услуг.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих исковые требования фио, суд принимает доводы истца и приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора об оказании юридических услуг №24 от 27.09.2021 года и взыскания с ответчика в пользу истца, уплаченных им по договору денежных средств в размере сумма, поскольку доказательств возврата данных денежных средств в материалы также не представлено.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в пользу потребителя.

Поскольку истец обращался к ответчику с письменной претензией о возврате ему денежных средств, однако данные требования ответчиком выполнены в добровольном порядке не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.

Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 к ООО «Столичное бюро юридической помощи» о расторжении договора об оказании услуг и взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор, заключенный 27 сентября 2021 года между ФИО1 и ООО «Столичное бюро юридической помощи».

Взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова