16RS0<номер изъят>-32

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-9298/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО5

административного соответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1 В.В.

заинтересованных лиц ФИО9, Я.М.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО11, ГУФССП по Республике Татарстан о признании действия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также - административный истец, должник) обратился в суд с административным иском, указывая, что <дата изъята> на Госуслуги административного истца поступило постановление о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 В.В. в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, возбужденного на основании судебного приказа по делу <номер изъят> от <дата изъята>, выданного мировым судьей судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят>, предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание детей в отношении должника. Административный истец считает, что постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята> в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП вынесено незаконно и необоснованно. Также административный истец считает, что оспариваемое постановление о расчете задолженности от <дата изъята> не может быть признано законным, так как отсутствуют доказательства подтверждающие факт задолженности по уплате алиментов на <дата изъята> в размере 175154 рубля 39 копеек. Произведенный расчет задолженности не позволяет установить, чем руководствовался административный ответчик, производя такой расчет. Как поясняет административный истец, указанная сумма задолженности в размере 175154 рубля 39 копеек ни чем не подтверждена. В оспариваемом постановлении административный ответчик указывает, что должник не предоставил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие доходы, на которые можно обратить взыскание, поэтому судебным приставом-исполнителем расчет задолженности производился в соответствии со статьей 113 СК РФ по среднемесячной заработной плате, также в оспариваемом постановлении административный ответчик указывает, что доход должника составил 251734 рубля, при этом не указан период образования указанного размера задолженности. Частичное взыскание произведено в размере 0 рублей, с истца были списаны денежные средства в рамках настоящего исполнительного производства в августе 2023 года в размере 3200 рублей. В связи с этим, указанная в постановлении сумма задолженности по алиментам на <дата изъята> в размере 758056 рублей 40 копеек для административного истца является сомнительной. При таких обстоятельствах, административный истец считает, что оспариваемое постановление является незаконным, нарушает права административного истца.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 В.В. по вынесению <дата изъята> постановления о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП, выразившееся в неверном расчете суммы задолженности; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 В.В. устранить допущенные нарушения закона.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО9, ФИО10

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, ГУФССП по РТ.

На судебное заседание представитель административного истца явилась, требования поддержала.

Административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 В.В. явился, требования не признал.

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО10 явились, просили суд в удовлетворении административного иска отказать.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного соответчика, заинтересованных лиц, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно статье 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по административному делу <номер изъят>а-7139/2023 по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО11., ГУФССП по Республике Татарстан о признании действий незаконными и понуждении к устранению допущенных нарушений, вступившим в законную силу <дата изъята>, установлено, что на основании судебного приказа <номер изъят>, выданного мировым судьей судебного участка <номер изъят> по <адрес изъят> от <дата изъята> с ФИО2 в пользу ФИО9 на содержание детей были взысканы алименты в размере 1/4 части доли доходов ежемесячно. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ от <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>, которому позднее был присвоен <номер изъят>-ИП. <дата изъята> судебный пристав-исполнитель ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО7 вынесла постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. Затем, <дата изъята> было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и исполнительное производство вновь окончено <дата изъята>. <дата изъята> взыскатель ФИО9 обратилась к временно исполняющему обязанности начальника ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ с заявлением о возобновлении исполнительного производства <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, так как должник перестал ей оплачивать задолженность с <дата изъята>. Рассмотрев вышеуказанное заявление, временно исполняющая обязанности заместителя начальника ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ вынесла постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от <дата изъята>. В рамках нового исполнительного производства, которому был присвоен <номер изъят>-ИП, <дата изъята> судебный пристав-исполнитель ФИО1 В.В. запросил сведения из ФНС России о доходах должника и в этот же день вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому определил размер задолженности административного истца по алиментам по состоянию на <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 796759 рублей 91 копейку. Затем, исполнительное производство <номер изъят>-ИП было прекращено, ввиду достижения ребенком – ФИО10 совершеннолетия. Ввиду наличия задолженности по требованиям о взыскании алиментов, <дата изъята> на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята> было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП о взыскании задолженности по алиментам. Судом установлено, что расчет суммы задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен ошибочно. Так, согласно ответа межрайонной инспекции ФНС <номер изъят> по РТ от <дата изъята> на запрос судебного пристава, должник за период с <дата изъята> по <дата изъята> был зарегистрирован в качестве самозанятого лица. Согласно представленным административным истцом справок о доходах по налогу на профессиональный доход за 2019 год <номер изъят> от <дата изъята> и за 2020 год <номер изъят> от <дата изъята>, в 2019 году административный истец получал доход в период с сентября по декабрь, а в 2020 году – за период с февраля по май. Между тем, данный доход не учтен в постановлении о расчете задолженности по алиментам от <дата изъята>, где судебным приставом-исполнителем взята в основу расчета среднемесячная заработная плата в России.

Названным решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по административному делу <номер изъят>а-7139/2023 постановлено: признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО11., выразившееся в неправильном расчете задолженности ФИО2 по алиментам по исполнительному производству <номер изъят>-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО11. устранить допущенные нарушения путем расчета задолженности ФИО2 по алиментам по исполнительному производству <номер изъят>-ИП с учетом справок межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике ФИО1 о доходах по налогу на профессиональный доход за 2019 год <номер изъят> от <дата изъята> и за 2020 год <номер изъят> от <дата изъята> и внесения соответствующих изменений в сумме задолженности по исполнительному производству <номер изъят>-ИП в течение одного месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

Во исполнение указанного решения суда, <дата изъята> судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 В.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на <дата изъята> в размере 758056 рублей 04 копейки. В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 В.В. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства <номер изъят> от <дата изъята> в части суммы задолженности, указав сумму в размере 758056 рублей 40 копеек.

В настоящее время административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 В.В. по вынесению <дата изъята> постановления о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП, выразившееся в неверном расчете суммы задолженности, указывая на сомнения в определении суммы задолженности.

Судом установлено, что оспариваемое постановление от <дата изъята> соответствует имеющимся материалам исполнительного производства, а также вышеуказанному вступившему в законную силу решению суда. Оспариваемое постановление учитывает суммы дохода, полученные должником в качестве самозанятого в 2019 и 2020 годах, за вычетом соответствующий сумм налога. Период расчета задолженности соответствует обстоятельствам делам и закону. При этом, задолженность по состоянию на <дата изъята> определена судебным приставом-исполнителем на основании справки работодателя должника, не доверять которой у суда оснований не имеется.

Следовательно, оспариваемое постановление вынесено уполномоченным судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных ему полномочий Федеральным законом «Об исполнительном производстве», оно соответствует материалам исполнительного производства, учитывает полученный должником доход в указанный период, а также отсутствие частичного погашения по состоянию на <дата изъята>.

Суд также отмечает, что административный истец, в случае несогласия с конкретной определенной суммой задолженности по алиментам не лишен права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием об определении размера задолженности по алиментам.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования и признает законным действие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 В.В. по вынесению <дата изъята> постановления о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства <номер изъят>-ИП.

Ввиду отсутствия незаконных действий со стороны административного соответчика, суд также не находит оснований для понуждения административных соответчиков к совершению определенных действий.

Таким образом, требования административного истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО2 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО11, ГУФССП по Республике Татарстан о признании действия незаконным и понуждении к устранению допущенных нарушений отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин