УИД 11RS0001-01-2023-011771-72 Дело № 12-836/2023

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Самсонове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 ноября 2023 года в г.Сыктывкар жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ФИО2 от ** ** ** №..., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением заместителя командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ФИО2 от ** ** ** №... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая о несогласии с постановлением и наличии оснований для прекращения производства по делу, исходя из того, что дорожный знак «стоянка запрещена» был закрыт чёрной плёнкой, в связи с чем, его вина в совершении административного правонарушения отсутствует.

ФИО1 явку в судебное заседание не обеспечил, извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил.

В судебном заседании защитники ФИО1 - Тегливец Р.В. и Бобрышев С.И. на удовлетворении жалобы настаивали, указывая о том, что ФИО1 произвёл остановку транспортного средства в зоне действия запрещающего знака, поскольку знак был закрыт плёнкой, что исключает состав административного правонарушения в действиях ФИО1 ввиду его неосведомлённости о запрета на указанном участке дороги знака 3.27 «Остановка запрещена».

Должностное лицо - заместитель командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, сообщил, что ФИО1 осуществил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена». На момент выявления административного правонарушения на участке дороги, где ФИО1 произвёл остановку транспортного средства, о запрете на совершении остановки на указанном участке свидетельствовали два знака 3.27 «Остановка запрещена», один из которых был расположен возле ..., и, действительно был закрыт плёнкой, второй был расположен на перекрёстке также со стороны ..., лицевой стороной повернут в сторону ... пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснил ФИО3 о том, что перед осуществлением остановки в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» ФИО1 двигался со стороны ....

Заслушав защитников заявителя, пояснения должностного лица - заместителя командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ФИО2, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, в том числе, обозрев видеозапись, суд не усматривает оснований для её удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения).

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Правилами дорожного движения дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ** ** ** в 10 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., совершил остановку в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» по адресу: ....

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Являясь участником дорожного движениям ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Правильность квалификации должностным лицом ГИБДД действий участника дорожного движения сомнений не вызывает, поскольку материалами дела зафиксирован факт остановки (стоянки) в зоне действия запрещающего дорожного знака.

Объективная сторона правонарушения заключается в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другими статьями настоящей главы.

Доводы защитников ФИО1 о том, что заявитель не был осведомлён об установке на месте остановки транспортного средства дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» опровергаются показаниями должностного лица, который пояснил о том, что ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении пересёк перекрёсток ..., следовательно в зоне видимости ФИО1 располагался знак 3.27 «Остановка запрещена», размещённый на указанном перекрёстке лицевой стороной к ..., что исключает факт неосведомленности ФИО1 о наличии запрета на совершение остановки в зоне действия указанного знака с учётом проявления ФИО1 во время управления транспортным средством осмотрительности и внимательности, как того предписывают Правила дорожного движения Российской Федерации.

В конкретной дорожной ситуации водитель ФИО1 обязан выполнять положения пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофором, знаков и разметки. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что стоянка в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения этих Правил.

Кроме того, суд учитывает, что при даче объяснений во время составления протокола об административном правонарушении, факт осведомлённости о наличии запрета на совершение остановки в районе ..., ФИО1 не оспаривался.

Согласно ответу, представленному Управлением дорожной инфраструктуры, транспорта и связи администрации МОГО «Сыктывкар» от ** ** ** №..., дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» по ... предусмотрены дислокацией дорожных знаков ..., в том числе на момент фиксации административного правонарушения - ** ** **.

Видеозапись, представленная должностным лицом в судебном заседании, также подтверждает наличие установленного знака 3.27 «Остановка запрещена» на перекрёстке ....

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положению ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела такой порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом был соблюден.

Представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности достаточны для установления наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Иная оценка заявителем обстоятельств дела не свидетельствует о недоказанности его вины. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При рассмотрении дела должностным лицом в полном объеме установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления не установлено. Обжалуемое постановление принято в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя командира 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ФИО2 от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.Н. Прилепова