Дело № 2-3055/2022 (УИД 22RS0013-01-2022-004034-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.07.2020 по 30.11.2021 в сумме 2 111 руб. 73 коп., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 30.11.2021 в сумме 4 845 руб. 65 коп., пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 в сумме 12 139 руб. 66 коп., за просрочку оплат за ГВС за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 в сумме 6 524 руб. 41 коп., взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца АО «Барнаульская генерация» указал на то, что согласно ст. ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ п. 34, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ответчики, проживающие в домах, относящихся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязаны производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчик ФИО1, нарушая установленный действующим законодательством РФ порядок, не в полном объеме оплачивает вышеуказанные услуги.

В период с 01.01.2019 по 30.11.2021 собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являлись ФИО1 и ФИО3

Сумма задолженности ответчика ФИО1 за коммунальные услуги за период проживания составила 6 957 руб. 38 коп.: по отоплению за период с 01.07.2020 по 30.11.2021 в сумме 2 111 руб. 73 коп. (4 223,45 : 2); по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 30.11.2021 в сумме 4 845 руб. 65 коп. (9 691,29 : 2).

За нарушение срока внесения ответчиком оплаты за отопление, за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ истцом начислена пеня в сумме 12 139 руб. 66 коп. (24 279,32 : 2).

За нарушение срока внесения ответчиками оплаты за ГВС за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислена пеня в сумме 6 524 руб. 41 коп. (13 048,81 : 2).

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» ФИО5 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не поддержала исковые требования, заявленные к ответчику ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, в обоснование своих возражений указала на то, что не имеет задолженности за спорный период, в указанный период вносила платежи в погашение задолженности в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, материалы дел № 2-643/2015 (судебный участок № 11 г. Бийска), № 2-916/2016 (судебный участок № 11 г. Бийска), № 2-1068/2016 (судебный участок № 11 г. Бийска), № 2-2384/2017 (судебный участок № 11 г. Бийска), № 2-1448/2018 (судебный участок № 11 г. Бийска), № 2-2423/2018 (судебный участок № 11 г. Бийска), № 2-947/2019 (судебный участок № 11 г. Бийска), № 2-2791/2019 (судебный участок № 11 г. Бийска), № 2-809/2020 (судебный участок № 11 г. Бийска), № 2-2461/2020 (судебный участок № 11 г. Бийска), № 2-3444/2021 (судебный участок № 11 г. Бийска), № 2-230/2022 (судебный участок № 11 г. Бийска), выслушав пояснения представителя истца АО «Барнаульская генерация» ФИО5, ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные положения согласуются и не противоречат ст. 153 Жилищного кодекса РФ, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> в <адрес> с 16.11.2004 принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику ФИО1 (1/2 доля), ее сыну ФИО4 (1/2 доля).

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не исполняла свои обязательства надлежащим образом в спорный период с 01.01.2019 по 30.11.2021.

Согласно лицевому счету, открытому на <адрес> в <адрес> и произведенному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом соразмерно доле в праве собственности на квартиру составляет 6 957 руб. 38 коп., в том числе: по отоплению за период с 01.07.2020 по 30.11.2021 в сумме 2 111 руб. 73 коп. (4 223,45 : 2); по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 30.11.2021 в сумме 4 845 руб. 65 коп. (9 691,29 : 2).

Как следует из лицевого счета и расчета, представленного истцом, в спорный период ответчиком оплата на погашение задолженности за коммунальные услуги производилась не в полном объеме.

Таким образом, ответчиком требования действующего законодательства были нарушены, поскольку им нерегулярно вносилась плата за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, а лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Следовательно, сумма долга по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет денежное обязательство ответчика перед истцом.

Соответственно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженность по отоплению за период с 01.07.2020 по 30.11.2021 в сумме 2 111 руб. 73 коп., задолженность по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 30.11.2021 в сумме 4 845 руб. 65 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет задолженности в части пени за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 за просрочку оплаты коммунальных услуг отопления в сумме 12 139 руб. 66 коп. и горячего водоснабжения в сумме 6 524 руб. 41 коп. судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в п. 39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (п. п. 69, 75), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая все обстоятельства дела, требования разумности, справедливости и соразмерности, имущественное положение ответчика, наличие на иждивении ответчика несовершеннолетних детей, суд, в силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, находит необходимым снизить размер пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 до 2 000 руб., размер пени за просрочку оплат за ГВС за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 до 1 000 руб.

Указанный размер пени будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

Доводы стороны ответчика об отсутствии задолженности в спорный период времени не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются представленным истцом расчетом, согласно которому часть уплаченных в погашение задолженности сумм распределялась в счет погашения задолженности за предыдущий период, не оплаченной ответчиком в полном объеме и взысканной судебными постановлениями по иным гражданским делам. В данном случае суд исходит из того, что ответчиком при внесении в спорный период платежей не было указано в квитанциях, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, в связи с чем следует признать обоснованным частичный зачет истцом исполненного ответчиком по обязательству за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 968 руб. 64 коп., расходы на услуги паспортной службы в сумме 30 руб.; излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 768 руб. 65 коп. подлежит возвращению ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО12 (паспорт №) в пользу АО «Барнаульская генерация» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги, оказываемые по адресу: <адрес>, по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 30.11.2021 в размере 6 957 рублей 38 копеек, пени по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 в размере 3 000 рублей, судебные расходы в размере 998 рублей 64 копейки, а всего взыскать 10 956 рублей 02 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Барнаульская генерация» отказать.

Возвратить АО «Барнаульская генерация» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 768 рублей 65 копеек по платежному поручению от 02.12.2021 № 22971.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба