Дело № 2-4221/2023

64RS0043-01-2023-004935-54

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО8 и ФИО2 ФИО9 заключен договор аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, марки ДАТСУН-ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № серия 28 №, стоимостью 400 000 руб. По указанному договору истец передает принадлежащий ему автомобиль в аренду, а ответчик принимает его и обязуется оплачивать арендную плату в размере 7 800 руб. еженедельно за каждые шесть дней. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал арендную плату, а потом исчез вместе с арендованным автомобилем. Розыск автомобиля дал результат и автомобиль был найден в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Сам ответчик от встречи с истцом, оплаты задолженности за арендованный автомобиль уклоняется. На день подачи искового заявления ответчик имеет задолженность по арендной плате в размере 156 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30 мая 2022 года (5 месяцев по 31 200 руб.) и пеня в размере 138 000 руб. (согласно договора аренды п.5.2, в размере 1% за каждый день просрочки). В добровольном порядке ответчик задолженность не оплачивает на претензию от 10 сентября 2023 года не отвечает, арендную плату и пеню не оплачивает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 156 000 руб. за период с 01 января 2022 года по 30 мая 2022 года; пени 138 000 руб. за период с 01 января 2022 года по 30 мая 2022 года, государственную пошлину в размере 6 140 руб.; услуги адвоката в размере 10 000 руб.; почтовые расходы в размере 100 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрения дела в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу его последней известной регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором ), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 607 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО10. и ФИО2 ФИО11 заключен договор аренды автомобиля, марки ДАТСУН-ОН-ДО, государственный регистрационный знак №

Согласно п. 3.1 договора аренды арендная плата по данному договору 7 800 руб. еженедельно.

Согласно акту приема передачи транспортного средства от 01 октября 2021 года транспортное средство ДАТСУН-ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, истцом передано ответчику.

Как следует из текста искового заявления, и ответчиком не опровергнуто, до 30 декабря 2021 года ответчик оплачивал арендную плату, а потом арендную плату перестал оплачивать, и транспортное средство не вернул.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 5.2 договора аренды в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по арендной оплате, составляет 156 000 руб. за период с 01 января 2022 года по 30 мая 2022 года (5 месяцев по 31 200 руб.), пеня в размере 138 000 руб. (согласно договора аренды п.5.2, в размере 1% за каждый день просрочки).

Проверив расчет истца, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Доказательств отсутствия данной задолженности перед истцом, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ исследованных доказательств показывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлены допустимые и достаточные доказательства, при наличии которых суд пришел к вводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 140 руб., что подтверждается чек ордером от 09 октября 2023 года.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 140 руб., исходя из размера денежных средств, взысканных в пользу истца.

Из материалов дела следует, что истец уплатил представителю вознаграждение за оказание юридической услуги по представлению интересов в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в размере 10 000 руб.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, категорию спора, количество судебных заседаний, а также удовлетворение требований истца, суд считает разумной ко взысканию сумму в размере 10 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачены почтовые расходы в размере 100 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Поскольку указанные расходы истцом понесены в целях выполнения требований гражданского процессуального законодательства, суд приходит к выводу о их взыскании в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 (паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по Саратовской области в Ленинском районе гор. Саратова 15 февраля 2012 года) в пользу ФИО1 ФИО15 (паспорт серии №, выдан ГУ ОВД Советского района Саратовской области 05 сентября 2002 года) задолженность по арендной плате в размере 156 000 руб. за период с 01 января 2022 года по 30 мая 2022 года; пени в размере 138 000 руб. за период с 01 января 2022 года по 30 мая 2022 года, государственную пошлину в размере 6 140 руб.; расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб.; почтовые расходы в размере 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Волжский районный суд г. Саратова.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья Ю.Ф. Магазенко