Дело № 1 – 1204/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-009756-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «20» декабря 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Согоц В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Денисовой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Худинова Г.Н., представившего удостоверение №№ ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 3 июня 2023 года, примерно 23 часа 55 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в домовладении №<адрес>, возник умысел на уничтожение чужого имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества ФИО2, ФИО1, взял с прикроватной тумбочки, расположенной в спальной комнате домовладения №<адрес> мобильный телефон «iPhone 64GB» в корпусе черного цвета, и умышленно бросил его на пол не менее 10 раз, повредив его без возможности восстановительного ремонта. В результате чего, согласно выводам заключения эксперта №№ от 25.10.2023, стоимость мобильного телефона марки «iPhone 11 64GB» в корпусе черного цвета, приобретенного в сентябре 2019 года с учетом его естественного износа и амортизации составила 12 364 рубля 50 копеек. В результате противоправных действий ФИО1, ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 364 рубля 50 копеек, что для нее является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем. При этом, суду пояснил, что с потерпевшей связывают близкие отношения, она была его гражданской женой, имеются общие дети. В день произошедшего ему позвонила потерпевшая и сообщила, что хочет оставить детей одних дома, а сама пойти на мероприятие. Ему не понравилась сложившаяся ситицаия, произошел конфликт с потерпевшей, в порыве ревности он взял ее мобильный телефон и разбил. Он хотел чтобы у нее не возникало желания куда – либо идти. В тот день он находился на мероприятии и употреблял спиртные напитки, уверен, что это обтоятельство никак не повлияло на совершение преступления. В любом случае он поступил бы также. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО2 следует, что в настоящее время она проживает по адресу своей регистрации: <адрес> В 2018 году находясь в городе Сочи Краснодарского края познакомилась с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который на тот период времени работал мастером по ремонту автомобилей. Между ними сложились близкие отношения, и с 2020 по 2021 год они проживали с ним вместе по вышеуказанному адресу. В конце 2021 года они с ФИО1 прекратили отношения и перестали жить вместе, однако они периодически созванивались. 3 июня 2023 года, в дневное время она находилась вместе со своими малолетними детьми в доме у своих родителей по адресу: <адрес> Кроме них дома никого не было. В этот день ФИО2 несколько раз созванивалась с ФИО1, они с ним разговаривали и она обмолвилась, что находится в доме у своих родителей. В связи с тем, что ФИО1 знал адрес, где проживают ее родители в ночное время 03.06.2023, примерно в 22 часа 00 минут он пришел к ней, и она впустила его в дом. Когда ФИО1 зашел домой, ей сразу показалось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как его поведение было странным и агрессивным. ФИО1 начал выводить ее на ссору и примерно в 23 часа 55 минут 03.06.2023 взял с прикроватной тумбочки принадлежащий ей мобильный телефон – «iPhone 11 64GB», в корпусе черного цвета, стал руками ломать его, однако у него это не получилось, в связи с чем, он начал со всей силы кидать его об пол и об мебель. Данный телефон ФИО1 бросал не менее 10 раз, в связи с чем, телефон пришел в негодность. После этого ФИО1 вышел из дома. Данный телефон она приобретала в 2019 году, за какую именно сумму в настоящее время не помнит, однако в настоящее время она оценивает свой телефон в 45 999 рублей, так как она приобрела после указанных событий такой же телефон за эту сумму. Ущерб в сумме 45 999 рублей является значительным, так как она официально нигде не работает, получает пособия и у нее на иждивении двое малолетних детей. Документов на поврежденный телефон у нее нет, она их утеряла, установочные данные телефона она не помнит. С ФИО1 в настоящее время отношений не поддерживает, материальный ущерб он ей не возместил, где он проживает ей неизвестно.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, также подтверждают следующие доказательства, представленные государственным обвинителем:

- протокол явки с повинной от 20.10.2023 г., согласно которому ФИО1, находясь в помещении ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи добровольно собственноручно написал явку с повинной о совершенном им 03.06.2023 г. преступлении, а именно об умышленном повреждении имущества ФИО2;

- протокол проверки показаний на месте от 20.10.2023, согласно которому подозреваемый, находясь в помещении ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи изъявил добровольное желание указать на место совершенного им 03.06.2023 г. преступления, после чего указал путь следования к <...> г. Сочи, после чего, находясь внутри вышеуказанного домовладения указал на место – прикроватную тумбочку, расположенную на 3 м этаже в спальной комнате, откуда он взял принадлежащий ФИО3 мобильный телефон, и умышленно повредил его.;

- протокол осмотра места происшествия от 15.06.2023 г., в ходе производства, которого в помещении УУП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: г<адрес> осмотрен мобильный телефон марки «iPhone 64 GB» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, которому были нанесены повреждения. В ходе осмотра места происшествия мобильный телефон был изъят.;

- протокол осмотра места происшествия от 16.06.2023 г., в ходе производства, которого осмотрено домовладение №<адрес>, где 03.06.2023 ФИО1 взял с прикроватной тумбочки в спальной комнате мобильный телефон марки « iPhone 64 GB» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2 и умышленно повредил его.;

- заключение эксперта №23-10-0047 от 25.10.2023 г. по проведенной товароведческой судебной экспертизе, согласно которому мобильный телефон представляет собой моноблок с лицевой поверхностью с расположенным на ней дисплеем, фронтальной камерой, и задней стороной, выполненной с использованием стеклянного покрытия черного цвета, на которой находится двойная камера, светодиодная вспышка и сканер отпечатка пальца. Па одной из боковых граней присутствуют кнопки включения и комбинированный лоток для sim-карт, на другой - кнопки регулировки громкости и кнопка включения беззвучного режима, на нижней - разъем lightning. Устройство находится в не рабочем состоянии. Дисплей, задняя панель и рама, на которой расположены основные элементы, отделены друг от друга. На всей поверхности дисплея имеются многочисленные трещины различной длины, с отслоением и осыпанием стеклянных фрагментов. Верхняя часть рамки корпуса сломана. Рамка задней панели деформирована по периметру и одна из граней сломана в верхней части. На поверхности задней панели имеются многочисленные сколы и трещины различной длины с осыпанием стеклянных фрагментов. Около блока камер фрагменты стеклянного покрытия отсутствуют. Также в верхней части частично отсутствует черная подложка задней панели. По результатам исследования можно заключить, что повреждению подверглись как силовой каркас, так и дисплей и задняя панель, восстановительный ремонт невозможен ввиду объема повреждений. В связи с тем, что восстановительный ремонт невозможен, ввиду объема повреждений, определить стоимость восстановительных работ не представляется возможным. Проведенная экспертиза показала, что стоимость мобильного телефона марки «iPhone 11 64 GB» в корпусе черного цвета, приобретенного в сентябре 2019 года, с учетом его естественного износа и амортизации на 03.06.2023 г. составляет 12364,50 руб.

- протокол осмотра предметов от 21.10.2023 г., согласно которому осмотрен телефон марки «iPhone 11 64 GB» в корпусе черного цвета, который 03.06.2023 г. умышленно повредил ФИО1

- вещественное доказательство: мобильный телефон марки «iPhone 11 64 GB» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, по которой признает его вину доказанной.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого им преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает данную им явку с повинной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а именно в виде обязательных работ.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения ст. 73 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания.

Исходя из того, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В порядке ст. ст.91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 309-310 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разъяснить ФИО1 последствия злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ с момента вступления приговора в законную силу, а именно, что в соответствии со ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: телефон марки «iPhone 11 64GB» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи - возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М. Горов