Решение по делу № 2А-1632/2025 от 27.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю.,

при секретаре Чикилевой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области А.Г.К.,

представителя административного истца - О МВД России по Волжскому району А.А.Н.,

без участия административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1632/2025 по административному исковому заявлению врио начальника О МВД России по Волжскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника О МВД России по Волжскому району обратился в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения административного надзора.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в О МВД России по Волжскому району Самарской области с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Волжского районного суда Самарской области были дополнены ранее установленные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

За период ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (2 постановления).

В связи с тем, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, в виде: «Запрета посещения определенных мест, а именно: кафе, баров, ресторанов, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив».

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Волжскому району заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании, о чем суду предоставил расписку.

Прокурор Волжского района Самарской области в судебном заседании требования административного иска поддержал.Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, явка которого не признавалась судом обязательной.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (2 постановления).

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, за период 2024-2025 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника О МВД России по Волжскому району к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные дополнительные административные ограничения решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дополнительным ограничением в виде: «Запрещение посещения определенных мест, а именно: кафе, баров, ресторанов, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 дней.

Судья: (подпись) М.Ю. Андреева

Копия верна

Судья: