Дело <номер> <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 г. г.ФИО1

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи ФИО12

при секретаре ФИО8,

с участием представителя ответчиков ФИО4 и ФИО5-ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании земельного участка личной собственностью и исключении его из состава наследства, открывшегося после смерти супруга,

установил :

<дата> ФИО3, ссылаясь на п.1 ст.36 СК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании личной собственностью земельного участка площадью 1183 кв.м., с КН <номер>, расположенного по адресу: <адрес> а также об исключении его из состава наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего <дата>.

В обоснование исковых требований указано, что истец являлась супругой ФИО2, умершего <дата>. После смерти супруга нотариусом <адрес> ФИО10 открыто наследственное дело <номер>. Наследниками первой очереди по закону, кроме истца (супруги) являются сыновья- ответчики ФИО5, ФИО4 и ФИО6 В состав наследства наследниками заявлено следующее имущество: земельный участок площадью 1183 кв.м., с КН <номер>, по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 1 420 002,22 руб. Данный земельный участок истец считает своей личной собственностью, поскольку он был приобретен до вступления в брак с ФИО2 <дата> она была принята в члены кооператива индивидуального жилищного строительства «Рубеж» (КИЖС «Рубеж»), что подтверждается выпиской из протокола вступления в кооператив, квитанцией на уплату вступительного взноса в КИЖС «Рубеж», договором на строительство садового дома, построенного еще до заключения брака с наследодателем, садовой книжкой на имя истца. Вступительный взнос за указанный земельный участок был внесен истцом в КИЖС «Рубеж» <дата> в сумме 11700 руб., что подтверждается квитанцией <номер> от <дата>, а брак с наследодателем был заключен <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> от <дата>.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, <дата> поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО6, <дата> г.р. в судебное заседание не явился, <дата> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, просит удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, а их представитель ФИО9, ссылаясь на решение ФИО1 городского суда МО от <дата> по делу <номер>, просила отказать в удовлетворении иска, в связи с необоснованностью. Суду пояснила, что умерший ФИО2 при жизни обращался в суд с иском к ФИО1 муниципального района о признании за ним права собственности на земельный участок с КН <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- для ИЖС, площадью 1183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решением суда от <дата> его требования удовлетворены. Данное решение никем не обжаловалось, в том числе и супругой истца.

Третьи лица- Управление Росреестра по <адрес> и нотариус <адрес> ФИО10 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав представителя ответчиков и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о заключении брака видно, что брак между истцом и ФИО2 был заключен <дата> в Царицынском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Решением ФИО1 городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены требования ФИО2, за которым признано право собственности на земельный участок площадью 1183 кв.м., с КН 50:23:0000000:149656, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием- ИЖС, расположенный по адресу: <адрес>

Данное решение, в силу требований ст.61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела по иску пережившей супруги ФИО2. Из его содержания видно, что умерший ФИО2, еще при жизни обращался в суд с иском к ФИО1 муниципального района о признании за ним права собственности на земельный участок с КН <номер>, площадью 1 183 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Судом установлено, что постановлением ФИО1 ФИО1 <адрес> от <дата> <номер> у ПАО «ФИО1» изъят земельный участок площадью 4,87 га и дополнительно отведен в/ч 2599 в бессрочное пользование под ИЖС, утверждены границы земельного участка общей площадью 23,37 га, отведенного в натуре войсковой части, что подтверждается Свидетельством МО 23-14 на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей, выданным в/ч 2599, дата выдачи <дата>. На основании указанного постановления войсковой части выданы план земельного участка под ИЖС и свидетельство о праве бессрочного пользования от <дата> с указанным вида целевого назначения земель - под ИЖС.

Постановлением ФИО1 <адрес> от <дата> <номер> произведена регистрация кооператива КИЖС «РУБЕЖ», созданного по решению общего собрания его членов с целью строительства индивидуальных жилых домов и объектов общего пользования и использования земельных участков для садоводства и огородничества (п.1,1;2,1 Устава кооператива).

Постановлением ФИО1 ФИО1 <адрес> от <дата> <номер> утвержден проект организации и застройки территории КИЖС «РУБЕЖ», разработанный на основании постановления от 31.10.1995<номер>. Согласно проекту, на отведенном земельном участке планировалось размещение 195 индивидуальных земельных участков.

Постановлением ФИО1 ФИО1 <адрес> от <дата> <номер> в проект организации и застройки территории КИЖС «РУБЕЖ» площадью 23,37 га, ранее отведенной войсковой части под ИЖС, были внесены уточнения в связи с изменением площадей индивидуальных земельных участков.

В качестве основной цели КИЖС «Рубеж», как указано в решении суда от <дата>, является строительство индивидуальных жилых домов и объектов общего пользования и использование земельных участков для садоводства и огородничества военнослужащими, военными пенсионерами ФПС, ФСБ, ФАПСИ и МВД и членами их семей на земельном участке площадью 23,37 га.

Решением общего собрания КИЖС «Рубеж» <номер> от <дата> ФИО2 был принят в члены КИЖС; ему был выделен земельный участок <номер>, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов кооператива. В связи с принятием его в члены КИЖС им оплачивались членские и другие целевые взносы; задолженностей он не имеется, что подтверждается справкой КИЖС «Рубеж» от 12.07.2015г. <номер>с-54.

Судом установлено, что по заявке ФИО2 в 2014г. были произведены землеустроительные работы по межеванию и установлению границ земельного участка <номер>, после чего ФИО2 был выдан кадастровый паспорт с присвоением земельному участку КН <номер>

В материалах дела приложено кадастровое дело <номер>, где имеется заявление от 11.11. 2014г. о постановке на государственный кадастровый учет, в соответствии с прилагаемыми документами земельного участка, по адресу: <адрес>, заявителем указан ФИО2 (<...>, дело <номер>

При рассмотрении вышеуказанного дела <номер> судом также было установлено, что граждане, вступившие в кооператив индивидуальных застройщиков «Рубеж», стали владельцами выделенных им земельных участков на тех же условиях, что и кооператив. Соответственно, ФИО2 обладает правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком <номер> в КИЖС «Рубеж» и имеет право на его получение в собственность бесплатно в порядке приватизации.

В материалах дела <номер> имеется письменное мнение председателя КИЖС «Рубеж» ФИО11 <...> дело <номер>), согласно которому исковые требования ФИО2 признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д.67-69, дело <номер>).

В настоящее время каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок <номер>, площадью 1183 кв.м.. с КН <номер>, по адресу: <адрес>», является личной собственностью истца, суду не представлено.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> видно, что ФИО2 зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок <дата>, а в качестве основания регистрации указано решение суда от <дата>.

Из справки нотариуса <адрес> ФИО10 видно, что наследниками по закону в равных долях после смерти ФИО2, умершего <дата>, являются: супруга и трое сыновей (ответчики по делу).

Таким образом, земельный участок <номер> площадью 1 183 кв.м., с КН <номер>, расположенный по адресу: <адрес>», входит в состав наследственной массы наследодателя ФИО2 и не является личной собственностью истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании личной собственностью земельного участка площадью 1183 кв.м., с кадастровым номером <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, а также об исключении его из состава наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего <дата>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской <адрес> суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.