Постановление по делу № 5-1031/2022 от 07.09.2022 | Невинномысский городской суд (Ставропольский край)

Дело №5-1031/2022

УИД: 26RS0024-01-2022-002934-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 30.03.2022 года в 00 часов 36 минут водитель ФИО6, управляя транспортным средством «CHEVROLET KLAN», г/н №, двигаясь по ФАД «Кавказ» в районе 237 км. +600 м. на регулируемом перекрестке, возможно при выполнении маневра разворота по зелёному сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству «Мицубиси Каризма» г/н № регион под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате ДТП, пассажир транспортного средства «Мицубиси Каризма» г/н № регион ФИО1 был причинён вред здоровью средней тяжести. ФИО1 самостоятельно обратилась в ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска, где ей был установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, контузия головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана лобной области, закрытый перелом стенки фронтальной пазухи слева. ФИО1 отказалась от госпитализации в ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска.

В результате ДТП потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения: ушибы мягких тканей, кровоподтеки, ссадины лица, рана лба слева, признаки ротационного подвывиха 1 шейного позвонка, перелом передней стенки левой половины лобной пазухи со смещением костных отломков, перелом костей носа слева со смещением. Согласно заключения государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» №447 от 11.07.2022г. комплекс указанных повреждений причинил средней тяжести вред ее здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.п.7, 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Тем самым, как указано в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 22.07.2022г. нарушил п.п.13.4 Правил дорожного движения РФ, причинив в результате ДТП ФИО1 средней тяжести вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО6 в судебном заседании факт совершения им данного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснил, что вину свою признает и раскаивается в содеянном.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела.

Выслушав ФИО6, исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно требованиям п.1.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, 30.03.2022г. в 00 часов 36 минут, управляя транспортным средством «CHEVROLET KLAN», г/н №, двигаясь по ФАД «Кавказ» в районе 237 км. + 600 м. на регулируемом перекрестке, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, при выполнении маневра разворота по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю «Мицубиси Каризма» г/н № регион под управлением водителя ФИО2, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП, пассажиру транспортного средства «Мицубиси Каризма» ФИО1 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Данное фактическое обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании с участием сторон доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 22.07.2022г. в отношении ФИО6 При составлении данного протокола, разъяснены права, предусмотренные 25.1, КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, которые были ему понятны, что подтверждается подписью данного лица о получении копии протокола (л.д.2);

-определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.03.2022г. (л.д.5);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.07.2022г. в отношении ФИО2;

- постановлением о наложении административного штрафа № от 30.03.2022г. в отношении ФИО6 (л.д.11);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Невинномысску лейтенанта полиции ФИО3 от 30.03.2022г. (л.д.12);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Невинномысску лейтенанта полиции ФИО3 от 30.03.2022г. (л.д.13);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г.Невинномысску лейтенанта полиции ФИО3 от 30.03.2022г. (л.д.14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.03.2022г. (л.д.15-17, а также схемой ДТП от 30.03.2022г. (л.д.19), в котором отражены сведения о положении транспортных средств непосредственно после события ДТП;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.03.2022г. в отношении ФИО6 (л.д.21), согласно которому у водителя признаков опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО6 от 30.03.2022г. (л.д.22), в которых он указал, что при совершении маневра поворота, с ним столкнулся автомобиль «Мицубиси Каризма». В результате ДТП он не пострадал;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.03.2022г. в отношении ФИО2 (л.д.29), согласно которому у водителя признаков опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО2 от 30.03.2022г. (л.д.30), в которых он изложил обстоятельства столкновения с автомобилем под управлением ФИО6, который совершал маневр поворота на перекрестке;

-объяснениями потерпевшей ФИО1 от 09.04.2022г. об обстоятельствах столкновения транспортных средств и получении ею телесных повреждений (л.д.35);

- рапортом старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску капитана полиции ФИО4 от 30.03.2022г.;

- фотоизображениями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.38-52);

- справкой ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска в отношении ФИО1;

- медицинскими исследованиями ГБУЗ СК «Городская больница» г.Невинномысска в отношении ФИО1 от 30.03.2022г. (л.д.59-60);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Невинномысску старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 30.03.2022г. (л.д.63);

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» №447 от 11.07.2022г., согласно которому телесные повреждения, причинённые ФИО1 квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.п.7, 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.66-68).

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что ФИО6, управляя автомобилем, двигаясь по ФАД «Кавказ» на регулируемом перекрестке, при выполнении маневра разворота по зелёному сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир транспортного средства, с которым ФИО6 допустил столкновение, получены телесные повреждения, которые в комплексе причинили средней тяжести вред здоровью.

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, а также иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного разбирательства.

При этом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО6 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему телесных повреждений.

В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 Правил).

П.13.4 Правил дорожного движения, установлено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания, в связи с тем, что в конструкцию автомобиля «CHEVROLET KLAN», г/н №, которым он управлял, внесены изменения без разрешения ГИБДД, а именно было установлено ГБО (пропан).

На основании постановления № инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД г.Невинномысска России от 30.03.2022г. на ФИО6 наложен административный штраф размере 500 рублей. В данном постановлении ФИО6 указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает (л.д.11).

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, установив в полном объеме обстоятельства совершения правонарушения, действия ФИО6 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО6 учитывается, что санкция нормы, закрепленной в ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, при назначении административного наказания ФИО6 суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 судом не установлено.

Кроме того, избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в доход государства, поскольку именно такой вид наказания, а также срок и порядок его отбывания будут соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, и не усматривает оснований к назначению ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку совершенное правонарушение связано с нарушением в области безопасности дорожного движения, и с учетом наступивших последствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24; ч.1 и ч.3 ст.23.1; ч.3 ст.26.6; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю, получатель платежа: УФК по СК ОМВД по г.Невинномысску (ОМВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю, г.Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140 ОКТМО 07724000 УИН: 18810426223100003172.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, через Невинномысский городской суд Ставропольского края течение 10 суток со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и направившим в суд дело об административном правонарушении.

Судья А.И.Хрипков