Дело №а-989/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан под председательством судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре судебного заседания Клюевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отделения - старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2, Управлению ФССП России по (привлечено судом), Лаишевскому РОСП УФССП по РТ (привлечено судом), начальнику Лаишевского РОСП УФССП по РТ старшему судебному-приставу исполнителю ФИО3 (привлечена судом) о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам, исключив из общей суммы алиментов доход от продажи земельного участка и жилого дома ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к заместителю начальника отделения - старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2, Управлению ФССП России по (привлечено судом), Лаишевскому РОСП УФССП по РТ (привлечено судом), начальнику Лаишевского РОСП УФССП по РТ старшему судебному-приставу исполнителю ФИО3 (привлечена судом) о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алиментам, исключив из общей суммы алиментов доход от продажи земельного участка и жилого дома ФИО4.

В обоснование требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом Республики Татарстан принято решение о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения Лаишевским РОСП УФССП России по Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получен доход от продажи земельного участка и жилого дома согласно договора купли-продажи в размере 2500000 рублей, в связи с чем образовался долг по алиментам в размере 625000 рублей. Выплачена часть в размере 10090 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отделения - старшим судебным приставом Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2 определена ФИО4 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341714 рублей 17 копеек, при этом доход от продажи земельного участка и жилого дома согласно договора купли-продажи в размере 2500000 рублей, и образовавшейся задолженности в размере 625000 рублей исключен. Истец считает, что данное постановление незаконное, просит признать его незаконным.

Представитель административного истца ФИО6 иск поддержала по тем же основаниям.

Административный ответчик заместитель начальника отделения - старший судебный пристав Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2 и представитель Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2 иск не признала, пояснив, что доход от продажи недвижимого имущества правомерно исключен при расчете размера задолженности по алиментам.

Остальные участники судебного разбирательства извещены, не явились.

Выслушав явивишихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статьей 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

На основании пункта 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Как указано в части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из представленных суду материалов установлено, что обжалуемое решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Административное исковое заявление подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока.

Пропуск же установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Уважительные причины пропуска срока для обращения в суд истец не представил.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Кроме того, иск подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации. при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу статьи 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

Согласно подпункту "о" пункта 2 названного Перечня удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 122-О-О о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений, алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (часть 1 статьи 34, часть 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации).

Не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.) (определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 800-О-Р).

Денежные средства, полученные административным истцом от продажи принадлежащего ему имущества, не подпадают под понятие дохода, с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей. Так, продав принадлежавший ему объект недвижимости, гражданин никакого дохода (в смысле увеличения размера своих активов) не получает, преобразуется лишь форма активов его имущества из натуральной в универсальную денежную, то есть гражданин получает в собственность эквивалент квартиры в деньгах, не получив дополнительный доход.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю начальника отделения - старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2, Управлению ФССП России по (привлечено судом), Лаишевскому РОСП УФССП по РТ (привлечено судом), начальнику Лаишевского РОСП УФССП по РТ старшему судебному-приставу исполнителю ФИО3 (привлечена судом) о признании незаконным постановления заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности по алимента, исключив из общей суммы алиментов доход от продажи земельного участка и жилого дома ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ф.К.Ширшлина.

Решение08.10.2022