Дело №а-1801/2025

УИД: 91RS0№-31

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к Администрации <адрес> Республики Крым, заинтересованные лица МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым, МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес> Республики Крым, в котором, с учетом заявления об изменении предмета административного иска, просила суд: признать постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории Улично-дорожной сети и территории общественного пользования <адрес> муниципального образования городской округ Симферополь», постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О введение в действие Сводного плана красных линий муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» недействующими в части устанавливающей прохождение красной линии через границы объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:2342 площадью 750 кв.м., (уточнённая площадь, погрешность 10.0) расположенного по адресу: <адрес>, (поз. по ГП-1), с момента вступления решения суда в законную силу; обязать Администрацию <адрес> принять решение о корректировке красной линии относительно земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:2342 площадью 750 кв.м., (уточненная площадь, погрешность 10.0) расположенного по адресу: <адрес>, (поз. по ГП-1), в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; обязать Администрацию <адрес> Республики Крым разместить (опубликовать) решение суда или сообщение о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу на официальном сайте Администрации <адрес> Республики Крым, на котором был размещен (опубликован) оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:2342, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации права за №, а сам земельный участок сформирован з 2008 году, что подтверждается государственным актом серии ЯД №.

Согласно решению Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по иску Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2, о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку, судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, которое выразилось в признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010202:2342 по адресу: <адрес>, поз по ГП-1) самовольной постройкой, с возложением на Административного истца обязанности то сносу указанного объекта капитального строительства. Как усматривается из указанного судебного акта, основанием к признанию объекта капитального строительства самовольной постройкой послужило то обстоятельство, что из представленного Администрацией <адрес> Республики Крым градостроительного плана земельного участка РФ№-1550 следует, что земельный участок, принадлежащий Административному истцу, пересекает красная линия, в том числе красная линия пересекает возводимое Административным истцом строение в нарушение установленных ограничений, указанных в градостроительном плане земельного участка РФ№-1550.

Из приведенного постановления суда первой инстанции также следует, что часть земельного участка, принадлежащего Административному истцу, и часть возводимого здания на указанном земельном участке, расположены за границами красных линий, то есть в границах территории общего пользования, что также подтверждено заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ФБУ Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

В свою очередь, согласно градостроительного плана земельного участка РФ-91-2-08-0-00- 2021-1550 последний содержит указания на постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории Улично-дорожной сети и территории общественного пользования <адрес> муниципального образования городской круг Симферополь», которым установлены красные линии пересекающие земельный участок Административного истца.

Таким образом, из указанного градостроительного плана следует, что оспариваемый нормативно правовой акт применен к Административному истцу, поскольку установленные на основании этого акта красные линии пересекают принадлежащий административному истцу земельный участок, а также объект капитального строительства, расположенный на указанном земельном участке, о чем стало известно административному истцу в рамках рассмотрения указанного гражданского дела.

При этом поскольку красная линия установлена без учета границ земельного участка, часть земельного участка Административного истца и часть объекта капитального строительства расположенного на нем оказались расположены в границах территории общего пользования за «красной линией», что нарушает права, свободы и законные интересы Административного истца, поскольку создает препятствия в осуществлении трав собственника по владению пользованию и распоряжению принадлежащим ему хмельным участком и объектом капитального строительства расположенного на нем.

Оспариваемый нормативный правовой акт также противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, так как в части установления красной линии проект межевания и проект планировки утверждены без учета сложившейся застройки и землепользования, и по сути подменяет собой процедуру изъятия земельных участков для муниципальных нужд, предусмотренных главой VII.1 ЗК РФ.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качества заинтересованного лица привлечен МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес> Республики Крым.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МКУ Департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию по делу в качества заинтересованного лица привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие не подавал, направил суду письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, поскольку обжалуемое постановление принято уполномоченным органом, в пределах своих полномочий, в форме и в порядке, определенном законодательством.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие не подавали.

Согласно положению ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о слушании дела.

Изучив доводы иска, исследовав материалы рассматриваемого административного дела, и исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 КАС РФ, одной из задач административного судопроизводства, в частности, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 208 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 КАС РФ, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

В силу статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно решают вопросы местного значения.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

Согласно положениям статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - это линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (пункт 11); территориями общего пользования являются территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) (пункт 12).

Статьей 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подготовка проектов планировки территории осуществляется для выделения элементов планировочной структуры, установления границ территорий общего пользования, границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства, определения характеристик и очередности планируемого развития территории (часть 1); проект планировки территории состоит из основной части, которая подлежит утверждению, и материалов по ее обоснованию (часть 2).

Согласно подпункту «а» п. 1 ч. 3 названной статьи основная часть проекта планировки территории включает в себя чертеж или чертежи планировки территории, на которых отображаются красные линии.

В соответствии с ч. 5 ст. 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления поселения, органы местного самоуправления городского округа обеспечивают подготовку документации по планировке территории на основании генерального плана поселения (за исключением случая, установленного ч. 6 ст. 18 данного Кодекса), генерального плана городского округа, правил землепользования и застройки.

В силу ч. 17 ст. 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, физические и юридические лица вправе оспорить в судебном порядке документацию по планировке территории.

Пунктом 2 части 6 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что красные линии также отображаются и на чертежах проекта межевания территорий.

Порядок установления красных линий с учетом их правовых и технических характеристик требует разработки специального проекта на основе генеральных планов поселений и проектов детальной планировки территорий. Данный проект подлежит утверждению органами местного самоуправления по согласованию с органами государственного контроля и надзора, другими заинтересованными службами органов местного самоуправления. По общему правилу согласование красных линий осуществляется проектной организацией одновременно с согласованием соответствующей градостроительной документации (пункт 4.4 Инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации, принятой постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно частям 1 и 4 статьи 3 ГрК РФ законодательство о градостроительной деятельности состоит из данного Кодекса, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации; по вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Градостроительному кодексу Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 24 и части 1 статьи 32 ГрК РФ генеральный план городского округа и правила землепользования и застройки утверждаются представительным органом местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 63 ГрК РФ (то есть за исключением утверждения правил землепользования и застройки в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге).

Правообладатели земельных участков и объектов капитального строительства, если их права и законные интересы нарушаются или могут быть нарушены в результате утверждения генерального плана, вправе оспорить генеральный план в судебном порядке (часть 15 статьи 24 ГрК РФ). Физические и юридические лица вправе оспорить решение об утверждении правил землепользования и застройки в судебном порядке (часть 4 статьи 32 ГрК РФ).

Таким образом, данное правовое регулирование не предполагает произвольного установления красных линий уполномоченными органами, а лицо, права которого могут быть нарушены в результате установления данных линий, не лишено возможности оспорить в судебном порядке соответствующий административный акт.

Из пунктов 17, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» следует, что при рассмотрении такой категории дел суду надлежит выяснять какие права и свободы заявителя (гражданина или организации) нарушаются этим актом или его частью; в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав и свобод заявителя; каким средством массовой информации и когда данный акт опубликован в установленном порядке, а также какому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует оспариваемый акт или его часть; полномочия органа (должностного лица) на издание нормативных правовых актов и их пределы; форму (вид), в которой орган (должностное лицо) вправе принимать нормативные правовые акты. Если суд установит, что при издании оспариваемого нормативного правового акта были нарушены требования законодательства хотя бы по одному из оснований, влекущих признание акта недействующим, он вправе принять решение об удовлетворении заявления без исследования других обстоятельств по делу, в том числе содержания оспариваемого акта.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании государственного акта о праве собственности на земельный участок №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 90:22:010202:2342 по адресу: <адрес> (поз по ГП-1),площадью 750+/- 10кв.м., с видом разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства».

Земельный участок образован в 2008 году, ранее был предоставлен в собственность ФИО5 для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений.

Из представленного в материалы дела градостроительного плана земельного участка РФ№-1550 следует, что земельный участок, принадлежащий ФИО2, пересекает красная линия, в том числе красная линия пересекает возводимое административным истцом строение в нарушение установленных ограничений, указанных в градостроительном плане земельного участка РФ№-1550.

В данном случае установление красных линий было осуществлено на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 6071.

Кроме того, постановлением администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории Улично-дорожной сети и территорий общественного пользования <адрес> муниципального образования городской округ Симферополь» установлены красные линии на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

Согласно сообщению администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № Б-809/19007, администрация, рассмотрев обращение ФИО2 по вопросу размещения автомобильной дороги <адрес> на территории земельного участка, находящегося в частной собственности, урегулировала вопрос путем обустройства автомобильной дороги <адрес> в обход данного земельного участка.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по иску Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2, о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку, исковые требования удовлетворены частично, что выразилось в признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010202:2342 по адресу: <адрес>, поз по ГП-1) самовольной постройкой, с возложением на Административного истца обязанности то сносу указанного объекта капитального строительства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска администрации <адрес> Республики Крым отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО2, о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, понуждении снести самовольную постройку, взыскании судебной неустойки, установлено, что красные линии были установлены Администрацией <адрес> без учета и в границах уже предоставленного в собственность для строительства жилого дома в 2008 году правопредшественнику ФИО2 земельного участка, без учета сложившейся застройки и землепользования, без прохождения процедуры изъятия земельных участков для муниципальных нужд, при этом Администрацией <адрес> урегулировано обустройство дороги в обход земельного участка ФИО2

Согласно пункту 3.3. Инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации (РДС 30-201-98) (утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) красные линии - границы, отделяющие территории кварталов, микрорайонов и других элементов планировочной структуры от улиц, проездов и площадей в городских и сельских поселениях.

Пунктом 3.4 названной Инструкции предусмотрено, что красные линии обязательны для соблюдения всеми субъектами градостроительной деятельности, участвующими в процессе проектирования и последующего освоения, и застройки территорий городов и других поселений. Соблюдение красных линий также обязательно при межевании и инвентаризации застроенных или подлежащих застройке земель в границах города или другого поселения, при оформлении документов гражданами и юридическими лицами на право собственности, владения, пользования и распоряжения земельными участками и другими объектами недвижимости, их государственной регистрации.

Таким образом, в оспариваемых Постановлениях утверждены планируемые красные линии в районе земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, (поз по ГП-1), без учета фактического местоположения земельного участка и расположенного на нем объекта капитального строительства. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории Улично-дорожной сети и территории общественного пользования <адрес> муниципального образования городской округ Симферополь», постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О введение в действие Сводного плана красных линий муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» принято органом муниципального образования в части установления красных линий в границах земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:2342 750 кв.м., (уточнённая площадь, погрешность 10.0) расположенного по адресу: <адрес>, (поз. по ГП-1),с расположенным на нем объектом капитального строительства в нарушение Инструкции о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации, введенной в действие постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 18-30 "РДС 30-201-98", суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

В резолютивной части решения суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта должны содержаться:

1) указание на удовлетворение административного иска полностью или в части и на признание оспариваемого нормативного правового акта не действующим полностью или в части со дня вступления решения суда в законную силу или с иной определенной судом даты либо указание на отказ в удовлетворении административного иска с приведением полного наименования оспариваемого нормативного правового акта, его номера, даты принятия и наименования органа или должностного лица, его издавших или принявших;

2) указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения;

3) сведения, указанные в пунктах 4 и 5 части 6 статьи 180 настоящего Кодекса;

4) другие сведения о вопросах, разрешенных судом исходя из конкретных обстоятельств административного дела, в том числе о выявленном судом содержании нормативного правового акта или его отдельных положений.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать один элемент: признание незаконным нормативного правового акта.

Судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц. В этой связи суд не полномочен подменять собой орган муниципального образования, в компетенцию которого входит принятие решения об изменении расположения красной линии, а также возлагать на орган обязанности, напрямую вытекающие из исключительной компетенции данного субъекта.

В соответствии с частью 4 статьи 216 КАС РФ в случае, если в связи с признанием судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части выявлена недостаточная правовая урегулированность административных и иных публичных правоотношений, которая может повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд вправе возложить на орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченную организацию или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный не действующим полностью или в части.

По смыслу указанной нормы соответствующее правомочие суда при принятии судебного постановления не зависит от того, заявлялись ли соответствующие требования административным истцом.

В рассматриваемом деле недостаточная правовая урегулированность публичных правоотношений, которая может повлечь за собой нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, судом не установлена. Не приведено таких обстоятельств и административным истцом.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений, предусмотренных частью 4 статьи 216 КАС РФ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,215,216 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории Улично-дорожной сети и территории общественного пользования <адрес> муниципального образования городской округ Симферополь», постановление Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «О введение в действие Сводного плана красных линий муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» недействующими в части устанавливающей прохождение красной линии через границы объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 90:22:010202:2342 площадью 750 кв.м., (уточнённая площадь, погрешность 10.0) расположенного по адресу: <адрес>, (поз. по ГП-1), с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Администрацию <адрес> Республики Крым разместить (опубликовать) решение суда или сообщение о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу на официальном сайте Администрации <адрес> Республики Крым, на котором был размещен (опубликован) оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Г.Ю. Цыганова