УИД 77RS0015-02-2022-014100-36

Дело № 5-2761/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 сентября 2022 года адрес

адрес, д.29

Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-2761/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 04 марта 2022 года в 18 часов 00 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, а именно: следовал по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес и в районе д. 57 корп. 3 по адрес при совершении правого поворота во двор, со второй полосы не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произвел столкновение с автобусом марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО2, который следовал в попутном направлении без изменения направления движения в первой полосе. В результате ДТП пострадал пассажир автобуса марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС ФИО3, паспортные данные, которая после происшествия нарядом СМП была доставлена в ГБУЗ «ГКБ им. фио» ДЗМ. Согласно заключению СМЭ № сумма ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что хотел повернуть направо, видел, что от остановки отъезжает автобус, он (ФИО1) начал перестраиваться в правый ряд, перед ним следовал другой автомобиль, после чего, произошло столкновение с автобусом. В связи с тем, что его мать – фио, паспортные данные, страдающая различными хроническими заболеваниями в силу возраста, и проживающая в адрес, нуждается в его помощи, для чего ему приходиться раз в три месяца ездить к ней, покупать лекарственные препараты, ФИО1 ходатайствовал о применении к нему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения фио, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 04 марта 2022 года (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 3-4);

- схемой места ДТП (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами теста дыхания (л.д. 6);

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 7);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 марта 2022 года (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами теста дыхания (л.д. 9);

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 10);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 12);

- объяснениями фио (л.д. 18);

- объяснениями ФИО2 (л.д. 19);

- объяснениями ФИО3 (л.д. 20);

- определением о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 28 июля 2022 года (л.д. 26-27);

- заключением эксперта № 2224202762 от 27 мая 2022 года (л.д. 30-32);

- заключением эксперта № 2224203912 от 29 июля 2022 года, из выводов которого следует, что при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 04.03.2022г. и в ГБУЗ «ГКБ им. Ерамишанцева ДЗМ» 05.03.2022г. у ФИО3, паспортные данные, был зафиксирован закрытый перелом левого поперечного отростка 2-го поясничного позвонка буз смещения. Учитывая наличие острого периода травмы, отсутствие признаков консолидации перелома, характер и его локализацию, он образовался незадолго до первичного обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твердым тупым предметом или ударом о таковой, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Указанное выше повреждение причинило средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (л.д. 34-38);

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 40);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 04 апреля 2022 года (л.д. 41);

- ходатайством о продлении срока проведения административного расследования (л.д. 42);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 04 апреля 2022 года (л.д. 43);

- определением о признании потерпевшим физическое лицо (л.д. 48);

- карточкой операции с ВУ (л.д. 52-53);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 54-55);

- карточкой водителя (л.д. 56-57);

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3620471 от 18 августа 2022 года (л.д. 58).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинскую экспертизу, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы допущено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей явилось несоответствие действий водителя фио требованиям п. 8.5 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценивая се имеющиеся по делу доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и соответствующими требованиям КоАП РФ, они объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности судья признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

Заключение эксперта составлено лицом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Письменные объяснения потерпевшей ФИО3 суд находит достоверными, они последовательны, не противоречивы и полностью согласуются с материалами дела, при этом, перед дачей объяснений, она была предупреждена об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у суда не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства дела, все имеющиеся в распоряжении суда данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении мать – пенсионера, страдающую хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Смягчающим ответственность фио обстоятельством является признание им своей вины в совершении данного административного правонарушения.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств, суд приходит выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом, не находя оснований для применения административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Лихман