УИД 66RS0002-02-2024-004899-20

Гражданское дело № 2-786/2025

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Екатеринбург 04.02.2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С.Никоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ***, к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования, выделе доли,

УСТАНОВИЛ:

истцы предъявили иск к ответчику об определении долей в праве долевой собственности на квартиру по адресу г. Екатеринбург, ***

В обоснование иска указано, что ФИО2 состояла в браке с Е.Д.ВА.От брака имеютдочерейФИО6 и ***

ФИО2 (до регистрации брака с ФИО4) и ФИО1 приобрели на основании договора приватизации от 20.10.2009в долевую собственность квартиру по адресу г*** в размере 1/3 доли у каждой. Кроме того, после регистрации брака ФИО2 иФИО4 приобретена 1/3 доли в указанной квартиры в совместную собственность супругов по договору купли-продажи от 04.07.2014. 10.03.2016 продана квартира по адресу *** за 1820000 руб. и одновременно приобретена квартира по адресу *** в долевую собственность ФИО2 (2/3) и ФИО1 (1/3).

Для приобретения квартиры по адресу г*** стоимостью 2380000 руб. использовались средства: 1820000 руб. от продажи квартиры по адресу ***; 177900 руб. накопления супругов ФИО2 и ФИО4; средства материнского капитала 382100 руб.. *** ФИО4 умер.У ФИО2 остались не исполненными обязательства по распределению средств материнского капитала. Истцы просят с учетом распределения средств материнского капитала и наследственного имущества ФИО4 определить доли собственников в квартире.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 на удовлетворении иска настаивали с учетом интересов несовершеннолетней ФИО5.

Представитель ответчика администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражения на иск в суд не поступали.

Судом установлено следующее.

ФИО2 состояла в браке с ФИО4. От брака имеют дочерей ФИО6 и ***

ФИО2 (до регистрации брака с ФИО4) и ФИО1 приобрели на основании договора приватизации от 20.10.2009 в долевую собственность квартиру по адресу *** в размере 1/3 доли у каждой. Кроме того, после регистрации брака ФИО2 и ФИО4 приобретена 1/3 доли в указанной квартиры в совместную собственность супругов по договору купли-продажи от 04.07.2014. 10.03.2016 продана квартира по адресу *** за 1820000 руб. и одновременно приобретена квартира по адресу *** в долевую собственность ФИО2 (2/3) и ФИО1 (1/3).

Для приобретения квартиры по адресу *** стоимостью 2380000 руб. использовались средства: 1820000 руб. от продажи квартиры по адресу ***; 177900 руб. накопления супругов ФИО2 и ФИО4; средства материнского капитала 382100 руб.. 30.06.2016 ФИО4 умер. У ФИО2 остались не исполненными обязательства по распределению средств материнского капитала.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

В соответствии с п. 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. «О мерах дополнительной государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

Суд считает возможным с учетом договора купли-продажи, распределением средств материнского капитала и наследованием имущества Е.Д.ВВ. установить доли в квартире в следующем порядке:ФИО5 11/100; ФИО1 33/100; ФИО2 56/100. Предложенный истцами порядок распределения долей не соответствует положениям договора купли-продажи от 10.03.2016 квартирыпо адресу ***.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск.

В порядке распределения средств материнского капитала ФИО2 и наследственного имущества ФИО4, умершего ***, определить доли в квартире по адресу г. *** следующим образом:

ФИО2 (<...>) - 56/100 доли;

ФИО1 (<...>) - 33/100 доли;

ФИО5 (<...>) - 11/100 доли.

Настоящее решение является основанием для регистрации прав на недвижимое имущество в установленном законом порядке с учетом оформления наследственных прав на имуществоФИО4, умершего ***, прав на средства материнского капиталаКатаевой Яны Евгеньевныи положений договора купли-продажи от 10.03.2016 квартиры по адресу ***.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Г. Кирюхин