Постановление по делу № 5-1-26/2025 от 03.02.2025

5-1-26/2025

66RS0035-01-2025-000113-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 02 февраля 2025 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Шистерова М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ча, <****>

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2025 года в 00:32 по адресу <адрес> у <адрес> ФИО1, ранее выявленный в общественном месте после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно стоял шатался, имел резкий запах алкоголя из полости рта, агрессивность, излишне громкая речь, находился без верхней одежды, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, пытался убежать, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что 02 февраля 2025 года в 00:32 по адресу <адрес> у <адрес> ФИО1, ранее выявленный в общественном месте после совершения деяния, содержащего признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, а именно стоял шатался, имел резкий запах алкоголя из полости рта, агрессивность, излишне громкая речь, находился без верхней одежды, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, а именно, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, пытался убежать, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Указанные фактические обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены. От подписи в протоколе ФИО1 отказался в присутствии двух понятых

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: рапортами ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что 02.02.2025 в 00:28 при несении службы по адресу <адрес> у <адрес> замечен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно речь была излишне громкая, резкий запах алкоголя из полости рта, агрессивность. На требования пройти в служебный автомобиль для доставления в здание ФИО2 и прохождения медицинского освидетельствования, отказался, стал вести себя агрессивно, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить свои действия не реагировал; протоколом об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам.

В совокупности перечисленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается, что ФИО1 взрослый, вину в содеянном признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на порядок управления.

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа.

Именно такое наказание, по мнению суда, является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Красноуфимский») (МО МВД России «Красноуфимский» по Свердловской обл.) Налоговый орган: ИНН <***> КПП 661901001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000016200 Наименование банка: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, КБК: 18811601191019000140 БИК: 016577551, ОКТМО: 65747000, УИН: 188804662504198134163. Наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена в Красноуфимский районный суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья М.С. Шистерова