50RS0№-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
17 апреля 2025 года <адрес>
Пушкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Потемкиной И.И.
при секретаре судебного заседания Каравановой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску финансового управляющего ФИО1 к УМВД России «Пушкинское» о признании бездействия незаконным и взыскании убытков,
установил:
Истец финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России «Пушкинское», ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным бездействие выразившееся в непринятии мер по наложению ареста на недвижимое имущество ФИО2, взыскании убытки в размере <данные изъяты> эквивалентно в рублях по курсу ЦБ РФ действующего на дату выплаты.
Свои требования истец мотивировал тем, что <данные изъяты>. Пушкинским городским удом <адрес> было вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО2 в том числе на имущество, находящееся за границей:
О. в черте города - порядковый номер тринадцать, состоящий из жилья, расположенного на цокольном этаже и этаже, который связан террасой с задней частью торговых помещений с порядковыми номерами четыре, П., Ш. и семь; являющийся частью здания, расположенного в <данные изъяты>, где он обозначен под номером <данные изъяты> для целей городской полиции - недвижимое имущество, расположенное в черте города с О. имеющим зависимое вспомогательное помещение, расположенное на подвальном этаже и предназначенное для гаража; основной пешеходный и транспортный доступ к О. производится со стороны <данные изъяты> О. граничит: с фронтальной стороны с территорией сада; справа с помещениями с порядковыми номерами четыре, П., Ш. и семь; с левой стороны с территорией сада; и с задней стороны с территорией сада. Площадь жилого О. составляет двести С.Ш. квадратных М.П. квадратных дециметров подвального этажа; ТРИСТА ОДИННАДЦАТЬ КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ П.П. КВАДРАТНЫХ ДЕЦИМЕТРОВ цокольного этажа и ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ КВАДРАТНЫХ М.Д. КВАДРАТНЫХ ДЕЦИМЕТРОВ первого этажа. У О. две террасы на уровне цокольного этажа площадью тридцать три квадратных М. десять квадратных дециметров и семь квадратных М.Д. квадратных, соответственно, а также помещение для сушки белья площадью Д.П. квадратных М.Д. квадратных дециметров. У О. три террасы на уровне первого этажа площадью П. девять квадратных М.П. квадратных дециметров, П. один квадратный М. шестьдесят квадратных дециметров и четырнадцать квадратных М. тридцать квадратных дециметров, соответственно. Помимо указанного на первом этаже О. в левой его части расположено вспомогательное помещение, площадь которого составляет тридцать восемь квадратных М. шестьдесят квадратных дециметров, а также бассейн площадью П. два квадратных М.Д. квадратных дециметров. Площадь ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО О. составляет сто Д. один квадратный М.П. квадратных дециметров. Здесь расположены две террасы площадью П. четыре квадратных М. и Д.П. квадратных М., соответственно, а также бассейн площадью девяносто П. квадратных М.Д. П. квадратных дециметров. Кроме того, на О. приходится исключительное право собственности на террасу с садом, расположенную в передней части О., включающую места для стоянки и через которую совершается доступ к, собственно, жилому О.. Дополнительно О. располагает еще одной садовой территорией в левой задней части площадью три тысячи пятьсот шестьдесят девять квадратных М.. За О. закреплена доля участия в совместной собственности в размере ТРИДЦАТИ Ш. ЦЕЛЫХ ТРИДЦАТИ СОТЫХ ПРОЦЕНТА - 36,30 процента. Кадастровый номер О. - <данные изъяты>. Единый идентификатор недвижимого имущества <данные изъяты>, номер зарегистрированного имущества <данные изъяты>, владельцем которого являлся <данные изъяты> (договор купли-продажи от 05 <данные изъяты>);
- квартиру, расположенную по адресу: Федеративная <данные изъяты> зарегистрированная в поземельной книге участкового суда <данные изъяты>, по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от <дата>, номер нотариального реестра 0907/Н/2008 нотариуса Фердинанда Хувендика в <адрес>;
- подземный гараж №, расположенный по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированный в поземельной книге участкового суда <данные изъяты> <данные изъяты> по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от <дата>, номер нотариального реестра <данные изъяты> в <адрес>;
Первоначально исковые требования заявлены в порядке КАС РФ, 16.12.2024г. суд перешел по правилам рассмотрения дела в порядке ГПК.
В судебном заседании представитель истца финансового управляющего по доверенности ФИО3 исковые требования полностью поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчиков УМВД России по «Пушкинское», ГУ МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что снований для удовлетворения иска не имеется.
Представитель третьего лиц Следственного Департамента МВД РФ, в судебном заседании ФИО5 пояснила, что первоначально были выполнены все требования законодательства по направлению постановления об аресте имущества находящееся за границей РФ по делу ФИО2
Представитель третьего лица Следственного Комитета ГУ МВД России по <адрес>, ФИО6 (ФИО7) в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Таким образом, в силу положений статьи 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) органа (должностного лица), истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, а именно доказать факт причинения ему вреда, его размер, наличие причинной связи между действиями (бездействием) органа (должностного лица) и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий (бездействия).
Следовательно, в предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.
Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.
Положениями п. 1 ст. 1070 ГК РФ определены случаи возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, независимо от вины причинителя вреда.
В остальных случаях вред, причиненный в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 1070 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено материалами дела 17.10.2016г. было вынесено постановление Пушкинским городским судом <адрес> о наложении ареста на имущество ФИО2 по уголовному делу, а именно:
О. в черте города - порядковый номер тринадцать, состоящий из жилья, расположенного на цокольном этаже и этаже, который связан террасой с задней частью торговых помещений с порядковыми номерами четыре, П., Ш. и семь; являющийся частью здания, расположенного в <данные изъяты>, где он обозначен под номером 16 (лестница 1, этаж 1 <адрес>) для целей городской полиции - недвижимое имущество, расположенное в черте города с О. имеющим зависимое вспомогательное помещение, расположенное на подвальном этаже и предназначенное для гаража; основной пешеходный и транспортный доступ к О. производится со стороны <данные изъяты> О. граничит: с фронтальной стороны с территорией сада; справа с помещениями с порядковыми номерами четыре, П., Ш. и семь; с левой стороны с территорией сада; и с задней стороны с территорией сада. Площадь жилого О. составляет ДВЕСТИ С.Ш. КВАДРАТНЫХ М.П. КВАДРАТНЫХ ДЕЦИМЕТРОВ подвального этажа; ТРИСТА ОДИННАДЦАТЬ КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ П.П. КВАДРАТНЫХ ДЕЦИМЕТРОВ цокольного этажа и ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ КВАДРАТНЫХ М.Д. КВАДРАТНЫХ ДЕЦИМЕТРОВ первого этажа. У О. две террасы на уровне цокольного этажа площадью тридцать три квадратных М. десять квадратных дециметров и семь квадратных М.Д. квадратных, соответственно, а также помещение для сушки белья площадью Д.П. квадратных М.Д. квадратных дециметров. У О. три террасы на уровне первого этажа площадью П. девять квадратных М.П. квадратных дециметров, П. один квадратный М. шестьдесят квадратных дециметров и четырнадцать квадратных М. тридцать квадратных дециметров, соответственно. Помимо указанного на первом этаже О. в левой его части расположено вспомогательное помещение, площадь которого составляет тридцать восемь квадратных М. шестьдесят квадратных дециметров, а также бассейн площадью П. два квадратных М.Д. квадратных дециметров. Площадь ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО О. составляет сто Д. один квадратный М.П. квадратных дециметров. Здесь расположены две террасы площадью П. четыре квадратных М. и Д.П. квадратных М., соответственно, а также бассейн площадью девяносто П. квадратных М.Д. П. квадратных дециметров. Кроме того, на О. приходится исключительное право собственности на террасу с садом, расположенную в передней части О., включающую места для стоянки и через которую совершается доступ к, собственно, жилому О.. Дополнительно О. располагает еще одной садовой территорией в левой задней части площадью три тысячи пятьсот шестьдесят девять квадратных М.. За О. закреплена доля участия в совместной собственности в размере ТРИДЦАТИ Ш. ЦЕЛЫХ ТРИДЦАТИ СОТЫХ ПРОЦЕНТА - 36,30 процента.
Кадастровый номер О. - <данные изъяты>. Единый идентификатор недвижимого имущества <данные изъяты>, номер зарегистрированного имущества <данные изъяты> лист 157, владельцем которого являлся ФИО2 (договор купли-продажи от <дата>);
- квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> (<данные изъяты> зарегистрированная в поземельной книге участкового суда <данные изъяты> по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от <дата>, номер нотариального реестра <данные изъяты> нотариуса <данные изъяты> в <адрес>;
- подземный гараж №, расположенный по адресу: <данные изъяты> зарегистрированный в поземельной книге участкового суда <данные изъяты>, по нотариально удостоверенному договору купли-продажи от <дата>, номер нотариального реестра <данные изъяты> в <адрес>;
Приговором Пушкинского городского суда от <данные изъяты> за совершение Ш. эпизодов, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, он же признан виновным по п.<данные изъяты> и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с лишением права занимать в государственных, муниципальных и коммерческих предприятиях и организациях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок <данные изъяты> года. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО2 назначено в виде <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать в государственных, муниципальных и коммерческих предприятиях и организациях должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок <данные изъяты> года.
Определением Арбитражного суда <адрес> от 04.10.2016г. по делу№ <данные изъяты>3 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден - ФИО1
02.03.2017г. решением Арбитражного суда <адрес> № <данные изъяты>3 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), была введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден- ФИО1
25.05.2017г. между ФИО8 (супруга ФИО2) по доверенности от ФИО2 и ФИО9 (отец супруги должника) был заключен договор купли продажи указанного недвижимого имущества стоимостью <данные изъяты> евро.
Определением Арбитражного суда <адрес> от 12.07.2021г. заявление финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО8, ФИО9, компании «ФИО10» о признании недействительной цепочки сдлок по выдаче должником доверенности в пользу ФИО8 от 21.09.2016г., последующего заключения догвоора купли продажи с заменой ипотечного залога от 25.05.2017г. и оплаты цены сделки с отсрочкой удовлетворено. Признана недействительной сделка договор купли продажи О. недвижимости от 25.05.2017г. с ФИО9 Признана недействительной следка действия по перечислению средств <данные изъяты>
О. в черте города - порядковый номер тринадцать, состоящий из жилья, расположенного на цокольном этаже и этаже, который связан террасой с задней частью торговых помещений с порядковыми номерами четыре, П., Ш. и семь; являющийся частью здания, расположенного в <данные изъяты>, где он обозначен под <данные изъяты> 1) для целей городской полиции - недвижимое имущество, расположенное в черте города с О. имеющим зависимое вспомогательное помещение, расположенное на подвальном этаже и предназначенное для гаража; основной пешеходный и транспортный доступ к О. производится со стороны <данные изъяты> О. граничит: с фронтальной стороны с территорией сада; справа с помещениями с порядковыми номерами четыре, П., Ш. и семь; с левой стороны с территорией сада; и с задней стороны с территорией сада. Площадь жилого О. составляет ДВЕСТИ С.Ш. КВАДРАТНЫХ М.П. КВАДРАТНЫХ ДЕЦИМЕТРОВ подвального этажа; ТРИСТА ОДИННАДЦАТЬ КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ П.П. КВАДРАТНЫХ ДЕЦИМЕТРОВ цокольного этажа и ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ КВАДРАТНЫХ М.Д. КВАДРАТНЫХ ДЕЦИМЕТРОВ первого этажа. У О. две террасы на уровне цокольного этажа площадью тридцать три квадратных М. десять квадратных дециметров и семь квадратных М.Д. квадратных, соответственно, а также помещение для сушки белья площадью Д.П. квадратных М.Д. квадратных дециметров. У О. три террасы на уровне первого этажа площадью П. девять квадратных М.П. квадратных дециметров, П. один квадратный М. шестьдесят квадратных дециметров и четырнадцать квадратных М. тридцать квадратных дециметров, соответственно. Помимо указанного на первом этаже О. в левой его части расположено вспомогательное помещение, площадь которого составляет тридцать восемь квадратных М. шестьдесят квадратных дециметров, а также бассейн площадью П. два квадратных М.Д. квадратных дециметров. Площадь ВСПОМОГАТЕЛЬНОГО О. составляет сто Д. один квадратный М.П. квадратных дециметров. Здесь расположены две террасы площадью П. четыре квадратных М. и Д.П. квадратных М., соответственно, а также бассейн площадью девяносто П. квадратных М.Д. П. квадратных дециметров. Кроме того, на О. приходится исключительное право собственности на террасу с садом, расположенную в передней части О., включающую места для стоянки и через которую совершается доступ к, собственно, жилому О.. Дополнительно О. располагает еще одной садовой территорией в левой задней части площадью три тысячи пятьсот шестьдесят девять квадратных М.. За О. закреплена доля участия в совместной собственности в размере ТРИДЦАТИ Ш. ЦЕЛЫХ ТРИДЦАТИ СОТЫХ ПРОЦЕНТА - 36,30 процента.
Данный жилой О. является частью здания расположенного в районе <данные изъяты>, с выходом на <данные изъяты>, на здании установлена табличка с присвоенным номером <данные изъяты>; Описанный жилой О. является частью О. недвижимости представляющей собой кондоминиум, внесенный в реестр за номером 50.995. Произведена регистрация О. <данные изъяты>
Взыскать с ФИО10 в конкурсную массу должника <данные изъяты>
Определением Арбитражного суда <адрес> от 12.05.2021г. по Делу <данные изъяты> заявление финансового управляющего удовлетворено. Признана недействительной единая сделка должника состоящая из выдачи должником нотариальной доверенности ФИО8 от 22.09.2016г. № <адрес>6, договора купли продажи от <дата>, заключенного с <данные изъяты> и получения ФИО8 денежных средств в размере <данные изъяты> Евро. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с ФИО8 в конкурсную массу <данные изъяты>. Взыскать с ФИО8 в конкурсную массу должника 6000 рублей госпошлины.
Финансовый управляющий ФИО1 31.05.2023г. обращался в СУ У МВД России «Пушкинское» с претензией об убытках.
Однако в материалы дела были представлены документы, которые объективно свидетельствуют о том, что постановление о наложении ареста на имущество ФИО2 находящееся в Испании и ФРГ следователем направлялся в компетентные органы, для обращения с международными поручениями в <данные изъяты>, однако ответы не получены.
Согласно разъяснениям, представленным следственным департаментом МВД РФ от 20.04.2016г. усматривается, что обращения в иностранные государства с документами о наложении ареста на имущество находящееся за пределами РФ, осуществляется через Генеральную прокуратуру РФ.
Из Генеральной прокуратуру РФ имеется сообщение о том, что в Главном управлении международного правового сотрудничества Генеральной прокуратуру РФ переписки по уголовному делу ФИО2, в том числе по взаимодействию с компетентными органами <данные изъяты> не имеется, аналогичный ответ получен из Министерства юстиции РФ по <адрес>.
В том числе в материалах дела имеется сопроводительное письмо от 27.11.2017г. в следственный департамент МВД РФ о направлении поручения и оказании правовой помощи для обращения к компетентным органам <данные изъяты>, и представлено само поручение компетентным органам <данные изъяты> от МУ МВД России « Пушкинское».
Представлены информационные карточки входящего документа из ГСУ МВД России по <адрес> в Следственный Департамент МВД России о международном поручении
Исследовав представленные документы в совокупности и на основании изложенного, суд приходит к выводу, что сотрудники УМВД России «Пушкинское», и иных правоохранительных органов на которые возложены обязанности по взаимодействию с международными органами, приняли все возможные меры в соответствии с законом и в пределах своих полномочий.
Кроме того имеются решения Арбитражного суда, которые вступили в законную силу, которыми сделки по отчуждению имущества ФИО2 в <данные изъяты> признаны ничтожными.
В соответствии с приведенными законоположениями административным ответчиком представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, опровергающие доводы истца о незаконном бездействии и нарушении прав финансового управляющего; напротив, истцом не представлено доказательств того, что в связи с оспариваемым бездействием ответчика нарушены его права, свободы и законные интересы.
Совокупность оснований для признания незаконными оспариваемого бездействия ответчика при рассмотрении настоящего дела не установлена.
Оценив собранные по делу доказательства применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд считает, что незаконность (противоправность) действий (бездействия) сотрудников УМВД России «Пушкинское» не подтверждена, не усматривается бездействия ответчика, равно как и отсутствует причинно-следственная связь с заявленным к возмещению убытков, доводы, изложенные в иске, о наличии таких обстоятельств, а также о причинении истцу убытков объективно не свидетельствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего ФИО1 к УМВД России «Пушкинское» о признании бездействия незаконным и взыскании убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме- <данные изъяты>
Судья: