Решение по делу № 2-1168/2025 от 25.03.2025 - о взыскании незаконно полученных сумм пенсий.

Дело № 2-1168 / 2025

УИД 48RS0002-01-2025-000325-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при секретаре судебного заседания Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсий,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее - ОФПС по Воронежской области) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете Управления Пенсионного фонда по Новоусманскому району Воронежской области как получатель страховой пенсии по старости с 22.06.2000. ФИО2 умерла (дата), о чем Управлению стало известно 17.03.2020. Поскольку сведения о смерти пенсионера поступили в Управление несвоевременно, ФИО2 были зачислены денежные средства на счет, открытый в ПАО Сбербанк. Выплата страховой пенсии по старости должна быть прекращена с 01.04.2019. В результате чего образовалась переплата страховой пенсии за период с 01.04.2019 по 31.07.2019 на общую сумму 102 514 руб. 64 коп. Истец направил наследнику умершей ФИО2 письмо с требованием о добровольном возврате излишне уплаченной пенсии, однако до настоящего времени вышеуказанная сумма не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии в размере 67 723 руб. 39 коп. в пользу ОФПС по Воронежской области.

Представитель истца ОФПС по Воронежской области в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила,

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Как следует из ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2 являлась получателем пенсии в Управлении ПФР по Новоусманскому району Воронежской области, ей была назначена страховая пенсия по старости, с установлением фиксированной выплаты к данной пенсии на бессрочной основе.

За период с 01 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года ФИО2 излишне выплачено 102 514 руб. 64 коп., что подтверждается расчетом, являющимся приложением к протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм гражданину.

ФИО2 умерла 20.03.2019.

Согласно пункту «ж» раздела 2 Договора, заключенного 30.11.2015 между ПАО Сбербанк России и ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий, ошибочно перечисленных на счет получателя после месяца его смерти или наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии в соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании направленного запроса ПАО Сбербанк платежными поручениями № от 18.03.2020 и № от 27.09.2021 на счет Пенсионного фонда произвело возврат денежных средств в сумме 34 791 руб. 25 коп.

Также по сообщению ПАО Сбербанк от 05.07.2021 после смерти ФИО2 неизвестным лицом со счета банковской карты умершей совершены расходные операции по перечислению денежных средств.

Постановлением ОМВД России по Новоусманскому району 25.11.2021 по результатам проверки сообщения Пенсионного фонда отказано в возбуждении уголовного дела по факту списания денежных средств с банковской карты ФИО2, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в постановлении указано, что в ходе проведении мероприятий установлено, что за ФИО2 ухаживал в последние годы её сын ФИО3, также оказывала помощь ФИО1. Согласно полученной информации денежные средства в сумме 67 723 руб. переведены нескольким операциями на банковскую карту ФИО1

В письме от 08.11.2022 Исх. №.5-07/92398 ОФПС по Воронежской области предложило ФИО1 возвратить на расчетный счет УФК по Воронежской области денежные средства в сумме 67 723 руб.

Поскольку до настоящего времени денежная сумма не возвращена истцу, доказательств обратного ответчиком не представлено, расчет суммы не оспорен, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 67 723 руб. 39 коп. в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

ОФПС по Воронежской области при подаче искового заявления освобождено от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, поэтому с него подлежит взысканию в доход бюджета г. Липецка государственная пошлина, подлежащая оплате по требованию имущественного характера, в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, ИНН <***>, незаконно полученную сумму пенсии в размере 67 723 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 года.

Председательствующий (подпись) С.М. Полосина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 - 1168 / 2025 Октябрьского районного суда г. Липецка.

Секретарь судебного заседания А.И. Пыпина