УИД: 92RS0002-01-2022-005923-02

№2а-768/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бучковской Т.И.

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

судебного пристава-исполнителя ФИО3

заинтересованного лица ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю ФИО3, судебном приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю ФИО4, отделению судебных приставов-исполнителей по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю об отмене постановления, возложении обязанности принять исполнительный лист, заинтересованное лицо – ФИО5,-

установил:

ФИО1 обратился с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю ФИО3, судебном приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю ФИО4, отделению судебных приставов-исполнителей по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю об отмене постановления, возложении обязанности принять исполнительный лист, просит восстановить срок для подачи искового заявления, отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и обязать принять исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что решением Ростовского районного суда Ярославской области, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок общения истца с сыном ФИО6 На основании данного решения суда выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа, так как взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства указано нарушение положений ч 2.1 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ – в связи с отсутствием у должника имущества. Административный истец полагает, что данные действия судебного пристава-исполнителя незаконные, так как исполнительный лист не имеет требований имущественного характера, взыскатель не препятствовал исполнению исполнительного документа, а потому ранее окончено исполнительное производство незаконно. Указанные выше обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Административный истец, представитель административного истца в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, исковые требования поддержали, пояснили, что истец настаивает на своих исковых требованиях в том виде, в котором они заявлены, истец оспаривает именно постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 против удовлетворения иска возражала, пояснила, что сам взыскатель не являлся для проведения исполнительных действий. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 отказано в принятии исполнительного листа, так как он предъявлен до истечения установленного законом срока после окончания исполнительного производства. На сегодняшний день исполнительное производство возбуждено, находится на исполнении, взыскатель может приходить и общаться со своим ребенком, однако, он не является. Судебный пристав-исполнитель пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возбуждено ранее срока, так как учитывая взаимоотношения сторон исполнительного производства решили пойти на встречу взыскателю.

Заинтересованное лицо ФИО5 пояснения судебного пристава-исполнителя поддержала, пояснила, что она не препятствовала общению истца с ребенком, однако, последний сам не являлся, более того, сам без разрешения забрал ребенка и увез.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 5 ФЗ №229-ФЗ установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 ФЗ №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, предмет исполнения – порядок общения взыскателя ФИО1 с сыном – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с тем, что взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Данное постановление административным истцом не оспаривалось.

Административный истец повторно обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано в связи с тем, что исполнительный лист предъявлен до истечения срока, установленного ст. 30 ФЗ №229-ФЗ.

Частью 1 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч 2.1 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ, заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Поскольку административным истцом заявление о возбуждении исполнительного производства подано до истечения двух месяцев с момента окончания исполнительного производства, оснований для признания оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не имеется.

Кроме того, как следует из материалов дела, исполнительный лист принят, исполнительное производство возбуждено и находится на исполнении.

Таким образом, каких-либо нарушений прав истца как взыскателя не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю ФИО3, судебном приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю ФИО4, отделению судебных приставов-исполнителей по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по г. Севастополю об отмене постановления, возложении обязанности принять исполнительный лист оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 17 февраля 2023 года.

Председательствующий И.Г.Блейз