УИН: 52RS0053-01-2022-000598-15
Дело № 2-487/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
22 декабря 2022 года
г.Урень
Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при секретаре судебного заседания Орловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 23 августа 2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КамАЗ государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате указанного ДТП автомобиль КамАЗ государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак № ФИО1
Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 01.09.2021 года потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах».
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак № застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ААС №), в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 55 400,00 рублей. На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ААС № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба 55400,00 рублей, государственную пошлину 1 862,00 рубля, почтовые расходы 70,80 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третьи лица ПАО СК "Россгострах", ООО "Нижегородавтодор", ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу пункта "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 23.08.2021 года около 19 часов 50 минут на ул.Нагорная г.Урень у поворота на Артамоново Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО "Нижегородавтодор" автомобиля марки КамАЗ государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и принадлежащего ФИО3 автомобиля марки ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД выявлено не было.
В результате ДТП автомобилю марки КамАЗ государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, а владельцу транспортного средства материальный ущерб.
Дорожное транспортное происшествие произошло в результате нарушений ФИО1 Правил дорожного движения РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства КамАЗ государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с полисом ННН №.
30.08.2021 года ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.15).
На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГо» №40-ФЗ от 25.04.2002 ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 55 400,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 02.11.2021, 09.09.2021 года (лд.33-34).
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом ААС №, при этом виновник ДТП ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в данном полисе указан не был (л.д.14).
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно полису ОСАГО серии ААС № водитель ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак №. (л.д.14).
При таких обстоятельствах, поскольку водитель ФИО1 не относился к лицам, допущенным к управлению транспортным средством марки ВАЗ/Lada 2112 государственный регистрационный знак № на основании полиса ОСАГО серии ААС № и не имел права управления транспортным средством, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право на предъявление к ФИО1 регрессного требования, как к лицу причинившему вред.
Ответчиком ФИО1, на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности в размере 55 400.00 рублей, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 55 400,00 рублей.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862,00 рубля, подтвержденные платежным поручением № от 15.09.2022 года (л.д.32), почтовые расходы на отправку иска ответчику в размере 70,80 рублей, которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений № от 16.09.2022 года (л.д.25-31).
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 2245 №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН<***>, ОГРН <***>) по ВД №: сумму ущерба в размере 55 400,00 рублей; почтовые расходы в размере 70,80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2022 года.
Судья С.В. Сапожникова